Ухвала суду № 1277062, 07.12.2007, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-3618/07 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-45 інстанції-Подобед І.М.

(справа №А9/130-07)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора №27»

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2007р. по справі №А9/130-07

за позовом:Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до: Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора №27», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про : стягнення 6701,89 грн.

вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2007р. по справі №А9/130-07 позовні вимоги задоволено, з Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора №27» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів стягнуто адміністративно-господарська санкція у сумі 6701, 89 грн.. У повному обсязі постанову суду виготовлено 07.09.2007р. /а.с. 53-59/.

Відповідач по справі Комунальне підприємство «Житлово-комунальна контора №27» (далі КП «Житлово-комунальна контора №27»), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав на пошту 12.09.2007р.заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 13.09.2007р., а 28.09.2007р. відповідач подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду по даній справі, яка зареєстрована судом 02.10.2007р.

10.10.2007р. дана справа з апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2007р. відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду від 03.09.2007р. по справі №А9/130-07.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду від 03.09.2007р. по справі №А9/130-07 та враховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України, а саме:

- не доданий документ про сплату судового збору.

Оскільки заявлені позивачем по справі №А9/130-07 позовні вимоги є вимогами майнового характеру то, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та Розділу VII«Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, відповідачем за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2007р. по справі №А9/130-07 повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 33, 51 грн. (6701,89 грн. х 0,5% =33,51 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу КП «Житлово-комунальна контора №27» на постанову суду від 03.09.2007р. по даній справі залишити без руху та надати відповідачу строк до 07.01.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги надання документу про сплату судового збору у розмірі 33,51 грн. на р/р 31119095700004 , МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200, отримувач платежу УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуКомунального підприємства «Житлово-комунальна контора №27» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2007р. по справі №А9/130-07 залишити без руху.

Зобовязати Комунальне підприємство «Житлово-комунальна контора №27» у строк до 07.01.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати документ про сплату судового збору.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун