Рішення № 127705388, 22.05.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/548/25

Провадження №2/390/272/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" травня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''Страхова компанія ''Країна'' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство ''Страхова компанія ''Країна'' звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ''Страхова компанія ''Країна'' та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №СА/0152687, забезпечений транспортний засіб Sontan XB50T-12, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05.09.2024 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Sontan XB50T-12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача в стані алкогольного сп`яніння та транспортного засобу Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.09.2024 року по справі 404/8155/24 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт №75332, згідно якого здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11422грн. Оскільки, відповідно постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу керував у стані алкогольного сп`яніння, то в АТ''Страхова компанія ''Країна'' виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія, а тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, позовна заява містить клопотання в якому представник позивача просила розглянути справу без її участі, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.993, 1191 ЦК України: до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.37 ч.1 п.1 (а) Закону України ''Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'' страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено,що АТ''Страхова компанія ''Країна'' та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №СА/0152687 від 07.03.2024 року, згідно якого АТ''Страхова компанія ''Країна'' зобов`язалися у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу Sontan XB50T-12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування (а.с.16).

Згідно постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.09.2024 року встановлено, що 05.09.2024 року о 13.37 год. ОСОБА_1 , керуючи мопедом Sontan XB50T-12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Героїв України у м.Кропивницькому, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами огляду за допомогою спеціального технічного засобу ''Драгер'', у порушення вимог п.2.3 (б), п.12.1, п.13.1 ПДРУкраїни, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ''Renault Zoe'', реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду та зупинився на заборонений сигнал світлофора. У результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 130ч.2КУпАП. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення (а.с.23-24).

З повідомлення №75332 від 06.09.2024 року вбачається, що 05.09.2024 року о 13 год. 37хв. по вул. Героїв України у м.Кропивницькому, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мопеда Sontan XB50T-12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля ''Renault Zoe'', реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , автомобіль ''Renault Zoe'', реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження (а.с.25-26).

11.09.2024 року ОСОБА_2 звернувся до АТ''Страхова компанія ''Країна'' із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.27)

Власником автомобіля ''Renault Zoe'', реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с.29).

Акт огляду транспортного засобу ''Renault Zoe'', реєстраційний номер НОМЕР_3 , від 06.09.2024 року, ремонтна калькуляція №75332 від 09.09.2024 року, страховий акт №17/75332/3.2.29 від 16.09.2024 року свідчать, що страхове відшкодування складає 11422 грн. (а.с.30-43).

Платіжна інструкція №24158 від 16.09.2024 року свідчить, що АТ''Страхова компанія ''Країна'' перераховано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11422 грн. із призначенням платежу: страхове відшкодування по стр/а №17/75332/3.2.29 від 16.09.2024 року (Отр: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_5 ) (а.с.44).

11.11.2024 року АТ''Страхова компанія ''Країна'' звернулися до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, яка залишена відповідачем без задоволення (а.с.45-46).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача збитків у порядку регресу.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2422,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства ''Страхова компанія ''Країна'' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства''Страховакомпанія ''Країна'' завдані збитки в порядку регресу в сумі 11422 грн. і судові витрати у сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Акціонерне товариство''Страховакомпанія ''Країна'',юридична адреса: 04176, м.Київ, вул.Електриків, ЄДРПОУ 20842474;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул