Рішення № 127704544, 28.05.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/500/25

Номер провадження №2-о/351/133/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Фармуги Василя Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці Фармуга В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: Снятинська міська рада, із заявою про встановленняфакту родиннихвідносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що у свідоцтві про народження заявниці в графі «батьки» мати записана як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть мати заявниці внесена як « ОСОБА_2 ».

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового засідання.

Представник заявниці адвокат Фармуга В.С. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі сторони заявника, та заяву задовольнити (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що розгляд справи проводити без його участі та на розсуд суду (а.с. 30).

02 квітня 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 1978 року (а.с. 10).

Відповідно до копії посвідки про шлюб, виданої 06 червня 1946 року, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєтрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено актовий запис № 2 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 липня 1970 року вбачається, що заявниця ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 02 серпня 1970 року, вбачається, що ОСОБА_10 , 1946 р. нар. та ОСОБА_11 , 1949 р. нар., зареєстрували шлюб у Стецівській сільській раді. Після реєстрації одруження прізвище дружини ОСОБА_12 (а.с. 8).

У відповідності до копії заповіту від 07 березня 2003 року, ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного виробництва ОСОБА_13 , а все решта майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 9357995 від 19.04.2007, заповіт від імені ОСОБА_2 зареєстровано у Спадковому реєстрі під № 42253247 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30 травня 2016 року, виданого виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського райну Івано-Франківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №26 (а.с. 14).

Із довідки Старостинського округу № 8 с. Стецева, с. Стецівки, виданої 18.02.2025 за № 114, вбачається, що станом на 15.04.1991 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито два особові рахунки, в яких були зареєстровані: особовий рахунок № НОМЕР_5 - голова сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особовий рахунок № НОМЕР_6 голова сім`ї ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 нар. Господарство відноситься до суспільної групи колгоспний двір (а.с. 15).

Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом № 8 с. Стецева, с. Стецівки від 06.03.2025 за № 150, на момент смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 окрім померлої були зреєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений в Стецівській сільській раді 07.03.2003, не відмінявся і не скасовувався (а.с. 16).

Згідно з довідкою, виданою Старостинським округом № 8 с. Стецева, с. Стецівки від 06.03.2025 №151, ОСОБА_1 здійснювала похоронний обряд своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17).

У відповідності до довідки, виданої державним нотаріусом Білоконь К.С. 12.02.2025 № 99/02-14, спадкоємцем за заповітом всього майна ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців не має. Спадкова справа № 352/2016 (а.с. 18).

Із постанови державного нотаріуса Білоконь К.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2024 за № 100/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не надала правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вказаний будинок. Також, у свідоцтві про народження дочки померлої ОСОБА_1 , спадкодавець записана як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть значиться « ОСОБА_2 », що не дає можливості встановити родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем, як матір`ю і дочкою (а.с. 19).

Як роз`яснено в п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»відповідно до п. 1 ст.273ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до ч. 1ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на те, що у цій справі обставини визнаються учасниками справи, суд вважає викладені заявником на обгрунтування своїх вимог обставини, встановленими.

Отже, зазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , приходилася рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але у свідоцтві про народження ОСОБА_1 з невстановлених обставин було вказано матір`ю " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_2 ". З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлену заявником вимогу, встановивши факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.82,89, 263-265,268,273,293, 294,315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявуадвоката Фармуги Василя Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

У задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів здня йогопроголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 04054240.

Повний текст судового рішення складено 28 травня 2025 року.

Суддя Василь МАРТИНЮК