Ухвала суду № 127703788, 29.05.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1454/22

1-кп/0187/19/25

УХВАЛА

"29" травня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про роз`яснення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 3ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року засуджено ОСОБА_4 за ч.3ст.185,ч.4ст.185,ч.4ст.186,ч.1ст.263,ч.1ст.162КК України. На підставі ч. 1ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більшим остаточно призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строкпокарання ОСОБА_4 рахувати з 24 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 до покарання строк перебування під вартою за період з 03.11.2022 року по 28.12.2022 року.

26.05.2025 року до суду надійшло клопотання з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_4 та просять уточнити, з якої саме дати слід обчислювати початок строку покарання обвинуваченому та чи варто зараховувати у його строк покарання період перебування під вартою з 24.01.2024 року по 01.07.2024 року, оскільки ОСОБА_4 був звільнений з-під варти 01.07.2024 року на підставі внесеної застави. Повторно ОСОБА_4 було взято під варту вже по іншій справі - 16.10.2024 року на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 року (копію ухвали долучено).

Перевіривши матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд оглянув матеріали кримінального провадження, а саме ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 року, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16 жовтня 2024 року по 14 грудня 2024 року та вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 16.10.2024 року, який не вступив в закону силу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

В резолютивній частині вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3ст.185,ч.4ст.185,ч.4ст.186,ч.1ст.263,ч.1ст.162,ч.1ст.70КК України до 7 років позбавлення волі вважати вірним:

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання період перебування під вартою з 03.11.2022року по28.12.2022року та 24.01.2024 року по 01.07.2024 року.

Строкпокарання ОСОБА_4 рахувати з 16 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 7-денний строк з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1