Ухвала суду № 127702038, 28.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5668/25

Провадження № 1-кс/591/2097/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22025200000000041 від 24.02.2025 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025200000000041 від 24.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. 21.05.2025 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області майором юстиції ОСОБА_3 , в період часу з «19» год. «17» хв. по «20» год «22» хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: Сумська обл., м. Глухів, неподалік вул. Героїв Рятувальників, за GPS-координатами 51.6860305, 33.9333769, яким користувався затриманий ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025200000000041 від 24.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

21.05.2025 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області майором юстиції ОСОБА_3 , в період часу з «19» год. «17» хв. по «20» год «22» хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: Сумська обл., м. Глухів, неподалік вул. Героїв Рятувальників, за GPS-координатами 51.6860305, 33.9333769, яким користувався затриманий ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.05.2025 в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: Сумська обл., м. Глухів, неподалік вул. Героїв Рятувальників, за GPS-координатами 51.6860305, НОМЕР_2 , яким користувався затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- предмет зовні схожий на пістолет з написом «Retay S22» на якому міститься номер НОМЕР_3 з магазином;

- паперову коробку на якій міститься напис «Kaiser» з 23 (двадцяти трьома) предметами зовні схожими на патрони;

- 484 (чотириста вісімдесят чотири) предмети зовні схожі патрони калібру 5х45;

- пластикову ємність на верхній частині якої наявна кришка світло зеленого кольору;

- пластикову ємність на верхній частині якої наявна кришка синього кольору;

- 2 (дві) шкіряні кобури для пістолету;

- предмет зовні схожий на 9 мм пістолет «Макарова», на якому міститься номер НОМЕР_4 з 3 (трьома) магазинами;

- 56 (п`ятдесят шість) штук предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм;

- 1 (один) предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1»;

- 1 (один) предмет зовні схожий на запал «УЗРГМ-2» із №386-122-82;

- 1 (один) предмет зовні схожий на корпус іноземної гранати невстановленої марки із №С041500020;

- 1 (один) предмет зовні схожий на запал до іноземної гранати невстановленої марки із №VRT JVA1634;

- пакет чорного кольору з написом «BMW»;

- пакет жовтого кольору з написом «Аврора»;

- прозору пластикову ємність;

- підсумок до гранати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1