Ухвала суду № 127701659, 28.05.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/972/25

Справа № 484/1858/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шикері І.А., за участю серкетаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, в розмірі 16258,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство"УНІВЕРСАЛБАНК" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, в розмірі 16258,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 15.05.2025 представник позивача Мєшнік К.І. направив до суду заяву з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову та непідтриманням позовних вимог. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" витрати по сплаті судового збору, у відповідності до вимог ч.3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", про вручення йому судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву представника позивача, який не обмежений у повноваженнях на відмову від позову, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

За вимогами ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, в силу вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 274-279, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Мєшніка К.І. від позову Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в розмірі 16258,54 грн.

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства"УНІВЕРСАЛБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання банківськихпослуг,в розмірі16258,54грн. - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення досуду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 (трьох тисяч двадцяти восьми) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.05.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ