Ухвала суду № 1277013, 23.11.2007, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

Справа № 22а – 3202/07 р.                                                                                                            Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку –14                                                                                                               інстанції – О.В.Яцун

                                                                              28/184/07-АП

                           УХВАЛА                             

                                                       про залишення апеляційної скарги без руху

          23 листопада 2007р.                                                                                                 м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги                                 Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” на постанову господарського суду Запорізької області від 13 серпня 2007 року по справі № 28/184/07-АП за позовом  Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів від 23.04.2007р. № 301.,-

ВСТАНОВИВ:

            Постановою від 13 серпня 2007 року господарський суд Запорізької області  в задоволені позову відмовив. Дана постанова оскаржується позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга  КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

            Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі. До апеляційної скарги  додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

            Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.   Ч.3 р.7 “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом «з» цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

            Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50. У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства україни у Дніпропетровській області №04-19/1289 від 20.04. 2007р.  для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області  код 22090200. 

            До апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору  додана  квитанцію, але в невстановленому порядку. Також позивач не надав  копії заяви про апеляційне оскарження,  копії письмових матеріалі  доданих до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документи, на підтвердження права підпису  заяви про апеляційне оскарження.

            Згідно із ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  апеляційної скарги без  руху.  

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 17 грудня 2007р. привести у відповідність до ст.187  Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку, а також копії заяви про апеляційне оскарження, копії письмових матеріалів, які додані до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ, який надає право підпису. 

                Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

      УХВАЛИВ:

            Залишити апеляційну скаргу КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” без руху. У строк до  17 грудня 2007р. надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку, а також копії заяви про апеляційне оскарження, копії письмових матеріалів, які додані до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ, який надає право підпису. 

Копію даної ухвали направити  позивачу - КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13”.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення постанови в повному обсязі.

            3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

                 Суддя                                                                                         О.А. Проценко