Ухвала суду № 127700079, 29.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3614/25

Провадження № 2/461/1908/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29.05.2025 суддя Галицького районного суду м. Львова ПавлюкО.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, -

в с т а н о в и л а :

АТ «Ідея Банк» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з відповідним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Позови дофізичної особипред`являються всуд зазареєстрованим увстановленомузакономпорядкумісцемїїпроживанняабоперебування,якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Стаття 113 ЦПК передбачає, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, відповідно до інформації з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, наданої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві АТ «Ідея Банк» вказує місцем проживання (реєстрації) Відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Як вбачається з інформації Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного Управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Таким чином, відомостей, що будь-хто з Відповідачів зареєстрований у Галицькому районі м. Львова, матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Так, відповідно до Постанови КЦС ВС від 23.10.2019 у справі № 676/1868/19, спори, які виникають у зв`язку з невиконанням зобов`язань, які виникли з договорів позики, укладених між позивачами та спадкодавцем, правонаступниками (спадкоємцями) якого є відповідачі у справі про стягнення заборгованості за договорами позики має розглядатися за правилами територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування одного з відповідачів, а не за місцем знаходження успадкованого нерухомого майна.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378ЦПК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що оскільки вказана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, відтак її слід скерувати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Відповідачки ОСОБА_1 .

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця ? передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області (адреса: 154A, вулиця Європейська, 154А, Полтава, Полтавська область, 36000).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїїскладення.

Учасниксправи,якомуухваласудунебулаврученауденьїїпроголошенняабоскладення,маєправонапоновленняпропущеногострокунаапеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК