Ухвала суду № 127699146, 28.05.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2123/25

Провадження №: 2/332/1727/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28.04.2025року доЗаводського районногосуду м.Запоріжжя надійшлапозовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши матеріалисправи,суд приходить до наступних висновків.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що цивільна справа підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що адресою проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27ЦПКУкраїни визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вищевказаної вимоги Заводським районним судом м. Запоріжжя було скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

За результатамиотриманої судомдовідки вих.№ 06.4-06/02/12946від 22.05.2025року зДепартаменту адміністративнихпослуг Запорізькоїміської ради,встановлено,що місцепроживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_2 з 03.03.1994по 29.11.2005року, а відтакдана справавідноситься дотериторіальної юрисдикції Хортицького районногосуду м. Запоріжжя.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність передачі вказаної справи за підсудністю до Хортицького районногосуду м. Запоріжжя.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.30,31,258-261 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу ЄУН № 332/2123/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Хортицького районногосуду м. Запоріжжя для розгляду (69076, м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33), до територіальної юрисдикції (підсудності), якого вона відноситься.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Д. Сапунцов