Ухвала суду № 127698777, 27.05.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/495/25

Номер провадження 2/298/90/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представникомпозивача адвокатом КульчицькимРостиславом Романовичем,який дієв інтересах ОСОБА_1 доСтавненської сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті провизначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від представника позивача адвоката Кульчицького Р.Р. через канцелярію суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі та його довірителя. Позовні вимоги підтримують повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак сільський голова Мандрик І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі за наявними матеріалами справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зокрема, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До позовної заяви не долучено інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті спадкодавця за місцем відкриття спадщини, що унеможливлює з`ясування кола осіб, права яких можуть бути порушенні, зокрема відсутня інформація про прийняття/не прийняття спадщини іншими спадкоємцями.

Також не долучено відмову (постанову) нотаріуса за місцем відкриття спадщини в оформленні права на спадщину за позивачем.

Відповідно до п.23 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування»від 30травня 2008року заN7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи зазначене, право звернення до суду за правилами позовного провадження з метою захисту порушеного права на спадщину настає у спадкоємця тільки у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року, справа N 2-390/2006.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявупредставником позивача адвокатомКульчицьким РостиславомРомановичем,який дієв інтересах ОСОБА_1 доСтавненської сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті провизначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарасевич П.П