Ухвала суду № 127698776, 29.05.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1593/13-ц

Номер провадження 6/298/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селище Великий Березний заяву подану представником заявника Федоров Дмитром Андрійовичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Великоберезнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ВІН ФІНАНС» Федоров Д.А., звернувся до суду з заявою про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, було ухвалено рішення у справі № 298/1593/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по Кредитному договору № 014/063/82/36943 від 26.11.2007 року.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист №298/1593/13-ц від 21.02.2014. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано. Виконавче провадження має статус примусового виконання.

29.03.2019 р. між AT «ОКСІ БАНК» (далі - «Новий кредитор») та AT «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Клієнт), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав вимоги №114/72. Згідно даного договору 29.03.2019 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором N° 014/063/82/36943 від 26.11.2007р.

29.03.2019 р. між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав вимоги №114/72/1. Згідно даного договору 29.03.2019 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/063/82/36943 від 26.11.2007р. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до Вас.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Однак, представник заявника у заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без участі представника заявника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442ЦПК України та ст.8 Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

З заяви вбачається, що 14.01.2014 року Великоберезнянським районний суд Закарпатської області ухвалив рішення про стягнення з боржників (відповідачів), якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4063/82/36943 від 26.11.2007 року.

29 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

29 березня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

25 липня 2024 року протоколом №1706 загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» змінило назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС»

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Провиконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Однак, у поданій заяві ТОВ «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено номер виконавчого провадження, а також не долучено копії постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст,12,13,81,354,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Тарасевич П.П.