Ухвала суду № 127698372, 26.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №152/786/20

Провадження №1-в/127/142/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.06.2022 вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 у кримінальному провадженні №12016020360000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2016, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, змінено через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості. З мотивувальної частини вироку виключити обставину яка обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Вважати засудженим ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період перебування на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного основного покарання.

Представник ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд задоволити клопотання з підстав викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд задоволити клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 березня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.06.2022 вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 у кримінальному провадженні №12016020360000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2016, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, змінено через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості. З мотивувальної частини вироку виключити обставину яка обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Вважати засудженим ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній в період з 16.03.2022 по 30.12.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_6 вироком суду іспитовий строк терміном 2 роки закінчився 30.12.2024 та під час іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не вчинила, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 березня 2022 року основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: