Ухвала суду № 127698057, 28.05.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 135/1502/24

Провадження № 2-во/147/6/25

УХВАЛА

28 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №135/1502/24 запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

Рішенням суду від 03.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором було задоволено.

20.05.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просив виправити помилку, допущену при виготовлені виконавчого документа у справі №135/1502/24 запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, а саме правильно зазначити відомості про РНОКПП боржника.

У судове засідання представник позивача/стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» та боржник ОСОБА_1 не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно абз. 2, ч. 4,ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Положеннямист.4Закону України«Про виконавчепровадження» встановленовимоги довиконавчого документа,зокрема п.4ч.1цієї статтівстановлено,що увиконавчому документізазначається ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності) та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Судом встановлено,що 03.05.2025 Тростянецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №135/1502/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

10.04.2025, на виконання зазначеного рішення за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було виготовлено та видано виконавчий лист №135/1502/24, у якому було допущено описку, а саме РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », який зазначено в позовній заяві та копії картки фізичної особи платника податків (а.с.7).

За такихобставин,суд вважаєза необхідне задоволити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №135/1502/24, виданому 10.04.2025 Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 10.04.2025 Тростянецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №135/1502/24 запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та зазначити у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №135/1502/24 виданого 10.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Почкіна