Ухвала суду № 12769770, 03.12.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №104/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Місто Ковель 03 грудня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого- судді Лесика В.О.,

при секретарі Федорук Г.Б.

представника стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 21 травня 2009 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 116970,16 грн. та судові витрати по справі.

Кредитні зобовязання були забезпечені заставою автомобіля «БМВ» 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, і саме за рахунок заставленого майна банк мав намір погасити визначену заборгованість.

В ході виконавчого провадження встановити місце знаходження заставленого майна виявилось неможливим у звязку з чим виконавчий лист повернуто на вимогу стягувача без виконання.

22 листопада 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання вищевказаного судового рішення та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 116970,16 грн. звернути стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що предмет застави затримано і є можливість погасити кредитну заборгованість за рахунок цього майна.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як пояснила в судовому засіданні представник стягувача кредит наданий ОСОБА_2 мав цільове призначення для придбання транспортного засобу, саме придбаним автомобілем забезпечення кредитні зобовязання, будь-якого іншого ліквідного майна у боржника немає, що утруднює виконання судового рішення про стягнення кредитної заборгованості в грошовому виразі.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу» банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст.590 ЦК України на підставі рішення суду, способами визначеними ст.25,26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Таким чином, вимога банку про зміну способу виконання судового рішення з стягнення грошового виразу заборгованості на звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованою і підставною.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.20 ЗУ «Про заставу», ст.590 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 21 травня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 116970,16 грн. та стягнення 1199,70 грн. судових витрат, визначивши в рахунок погашення даної заборгованості звернути стягнення на предмет застави : автомобіль «БМВ», модель 725 TDS, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_3, АДРЕСА_1) шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» ( м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені боржника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; передати автомобіль в заклад банку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О.ЛЕСИК