ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2532-07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45 інстанції- Добродняк І.Ю.
(справа №А23/27)
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
“20” листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.07 р. у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Обласного комунального підприємства «Фармація»про звернення стягнення на активи боржника, -
в с т а н о в и л а:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.07 р. задоволено позов частково в сумі 16007,09грн..
Відповідачем 17.07.2007 року подано до суду заяву про апеляційне оскарження, а 03.08.2007р. - апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. .
Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Відповідно до п.2 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом «3» цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.
У відповідності до п.п. г) п.2. ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з апеляційних скарг, що подаються на постанову господарського суду спорів майнового характеру, державне мито складає - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми із заяв, що подаються до господарських судів.
Приймаючи до уваги, що відповідачем оскаржується постанова суду, прийнятаза майновими вимогами, відповідачем при поданні апеляційної скарги судовий збір був оплачений не в повному обсязі, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху і надати відповідачу час для усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів сплати судового збору у розмірі: 78,33грн.:
(16007,09 Ч 1%) ч 2-1,7грн.=78,33грн.
за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.07 р. залишити без руху.
Зобов'язати відповідача у строк до 25.12.2007р. усунути недоліки апеляційної скарги.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Стежко В.А.
Судове рішення № 1276953, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.11.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-а-2532-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: