Ухвала суду № 127693155, 29.05.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2853/24

Провадження № 2/192/413/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання- Короти Л. С.,

представника позивача Липового С. М. в режимі відеоконференції,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щіСолоне Дніпровського(Солонянського)району Дніпропетровськоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженнясправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженніСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не надала.

Статтею 280 ЦПК Українипередбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідност. 281 ЦПК України- про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вищезазначеної норми та те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України» до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованого (донарахованого)об`єму таобсягу природногогазув порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина