Рішення № 127693143, 28.04.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/872/24

Провадження № 2-о/192/6/25

РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Н.В.,

присяжних: Строгуш С.М., Філіпової Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богатчука І.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Усенко І.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвоката МулькаА.В.,

представників заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Лисенка С.В., Швець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій, з врахуванням змін, просить:

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження недієздатним;

встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що вона має рідного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який є інвалідом другої групи по психічному захворюванню. За станом здоров?я та рівнем розумового розвитку він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує постійного догляду та опіки.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року по цивільній справі № 192/798/14 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, даним рішенням її, ОСОБА_5 , було призначено над ним опікуном.

З 15 грудня 2017 року, з набранням чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, змінилася процедура визнання фізичної особи недієздатною. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Строк дії такого рішення визначається судом, але не може перевищувати 2 роки. Враховуючи, що ОСОБА_3 був визнаний рішенням суду 11 серпня 2014 року, то цей строк перевищує два роки.

Заявниця посилається на те, що наразі через стан свого здоров?я вона вже не має змоги та бажання здійснювати опіку над своїм недієздатним братом. Має такі діагнози: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. складного генезу; атеросклероз МАГ, наслідки ішемічного інсульту в ВББ з розсіяною органічною IXC дифузний кардіосклероз СН ІІА ст.; гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ризик високий; психоорганічний синдром з мнестичними, когнітивними розладами внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (копія висновку ЛКК № 46 від 15.02.2024).

Заявниця вказує, що натепер фактично опікується ОСОБА_4 її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводиться її брату племінником. Вони всі проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .. Даний будинок належить їй на праві приватної власності. Син має можливість та бажання здійснювати опіку над своїм дядьком. ОСОБА_6 має дохід, характеризується лише з позитивної сторони, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за своїм станом здоров?я він може здійснювати опіку над недієздатною особою, а головне - ОСОБА_4 довіряє своєму племіннику, між ними склалися добрі відносини. ОСОБА_2 згоден стати опікуном недієздатного дядька - ОСОБА_3 , про що повідомив орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради.

Інші родичі, які б могли здійснювати опіку, в брата відсутні. Їхні з ним батьки померли, а власної родини через хворобу вій не мав.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з викладених у ній підстав, також пояснила, що вже не може справлятись з братом.

Заінтересована особа ОСОБА_3 свою думку суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Мулько А.В. заяву також підтримав, вважав, що наявні правові підстави для задоволення її задоволення, проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву також підтримав, пояснив, що проживає разом з матір`ю і дядьком ОСОБА_7 , працює менеджером у ТОВ «Компанія «Альбіон», працює дистанційно, та вже тривалий час піклується про свого дядька.

Представники заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради також проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є рідними братом і сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (копії свідоцтв, а.с. 12). У зв`язку з укладенням шлюбу 18 червня 1983 року ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , а.с. 13). Їхні батьки, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 33), копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 32)).

Згідно з довідкою серії ДНП-Р-02 № 159961, виданою 11 червня 1987 року ОСОБА_3 , йому встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково та він є непрацездатним (а.с. 17).

Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 65-ц ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості у зв`язку з хворобою Дауна, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 05.03.2025, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Згідно з висновком ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15.02.2024 № 46, ОСОБА_1 за станом здоров`я знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря та потребує постійного амбулаторного лікування, діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., складного генезу; атеросклероз МАГ, наслідки ішемічного інсульту в ВББ з розсіяною органічною симптоматикою, IXC дифузний кардіосклероз СН ІІА ст.; гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., ризик високий; психоорганічний синдром з мнестичними, когнітивними розладами внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (а.с. 21).

ОСОБА_1 має сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , а.с. 22).

ОСОБА_2 працює в ТОВ «Компанія «Альбіон» на посаді менеджера із збуту, працює дистанційно.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, має дружину ОСОБА_12 , 1991 р.н., та двох доньок, ОСОБА_13 , 2013 р.н., та ОСОБА_14 , 2019 р.н. З родиною проживав у м. Дніпрі, а зараз, маючи дядька з інвалідністю та хвору матір, переїхав у село допомагати матері у догляді за дядьком. ОСОБА_2 спокійний, врівноважений, не конфліктний, при спілкуванні зі старшими ввічливий та доброзичливий, працьовитий, наполегливий, завзятий (а.с. 23).

Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов, складеними 05 квітня 2024 року та 11 квітня 2025 року, ОСОБА_2 разом з дружиною, дітьми, матір`ю та дядьком ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . При спілкуванні з ОСОБА_2 встановлено, що саме він опікується та здійснює догляд за своїм дядьком та останній слухається тільки його. Ярослав має бажання та можливість здійснювати опіку над недієздатним дядьком.

Згідно з висновком ЛКК № 79 від 09.04.2024 ОСОБА_2 протипоказань для виконання опіки над особою з інвалідністю не має (а.с. 30), згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, від 09.04.2024 № 00709, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання опіки над особою з інвалідністю відсутні (а.с. 31).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради призначення Юськіва Я.А. опікуном ОСОБА_15 визнається доцільним.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості у зв`язку з хворобою Дауна, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 через стан свого здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити строком на два роки, тобто до 25 квітня 2027 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ст. 41, ст. 58, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 81, 247, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Звонецькому на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його племінника - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Звонецькому на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 28 квітня 2027 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вулиця Задернюка, 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40204292.

Повне рішення буде складене 16 травня 2025 року.

Головуюча суддя Н. В. Ковальчук

Присяжні: С.М. Строгуш

Т.В. Філіпова