Рішення № 127692148, 28.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року справа №320/55973/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» (вул. Харківське шосе, будинок 201-203 (Літера 2А), група нежилих приміщень №53, оф. №1, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 34191244) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 31.07.2024 року №862470413 в частині застосування штрафу у сумі 281 269 грн. 99 коп. (двісті вісімдесят одна тисяча двісті шістдесят дев`ять гривень 99 копійок), за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних №40143 дата складення 29.06.2022р., №30 дата складення 28.06.2022р., №9 дата складення 25.07.2022р., №9944271/10 дата складення 19.02.2022р., №8003479 дата складення 31.05.2022р., №8003526 дата складення 16.06.2022р., №8003524 дата складення 16.06.2022р., №8003525 дата складення 16.02.2022р., №5 дата складення 18.07.2022р., №132 дата складення 08.12.2023р., №76 дата складення 05.01.2024р., №75 дата складення 03.01.2024р., №1 дата складення 21.03.2024р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не погоджується з повідомленням-рішенням від 31.07.2024 року №862470413, вважає його таким, що суперечать законодавству України та не ґрунтуються на фактичних даних, а накладений штраф за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних (таблиця 1) в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 281 269 грн 99 коп. (двісті вісімдесят одна тисяча двісті шістдесят дев`ять гривень 99 копійок) протиправним і таким, що підлягає скасуванню, адже реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем). Тому позивачем не було пропущено строків реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/55973/24 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №320/55973/24 та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 7 статті 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд вважає відповідача належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.

В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не погоджується з позовними вимогами, вважає їх безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки за результатами проведеної перевірки контролюючим органом встановлено порушення позивачем пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України в частині порушення строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН). У разі порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в ЄРПН, це тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі 2 відсотків обсягу постачання (без ПДВ), але не більше 1 020 грн, у разі реєстрації: податкової накладної або розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування ПДВ; на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 ПК України, у разі здійснення операцій, визначених підпунктами «а» «ґ» цього пункту, а також розрахунку коригування до неї; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 ПК України, та розрахунку коригування до неї; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 ПК України, та розрахунку коригування до такої податкової накладної.

В матеріалах справи наявна відповідь на відзив, згідно з якою позивач не погоджується з доводами відповідача та підтримує свої позовні вимоги.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Головним управлінням ДПС у м. Києві проведено камеральну перевірку ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» (код ЄДРПОУ 34191244), за результатами якої встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до них в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), визначених п. 201.10 ст. 201 та п.п. 69.2 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Перевіркою встановлено, що підприємство порушило строки реєстрації зазначених документів, що, відповідно до п. 120№.1 ст. 120№ ПК України, тягне за собою накладення штрафу на платника ПДВ, який зобов`язаний здійснити таку реєстрацію згідно зі статтями 192 та 201 Кодексу.

За результатами перевірки складено акт від 03.07.2024 № 80643/Ж5/26-15-04-13-03, який направлено платнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Однак зазначений акт не було вручено ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» і повернуто до контролюючого органу з відміткою «повернення кінець терміну зберігання» станом на 23.07.2024.

Заперечень на акт перевірки товариством не подавалося. На підставі висновків перевірки, відповідно до п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України, контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 31.07.2024 № 862470413 на суму 281 270,04 грн, яке також було направлено засобами поштового зв`язку, але не вручено платнику та повернуто з відміткою «повернення кінець терміну зберігання» станом на 19.08.2024.

Позивач вважає зазначене податкове повідомлення-рішення в частині застосування штрафу в сумі 281 269 грн 99 коп. (двісті вісімдесят одна тисяча двісті шістдесят дев`ять гривень 99 копійок) протиправним і таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України, в редакції, чинній на момент проведення перевірки).

Суд зазначає, що статтею 192 Податкового кодексу України встановлено особливості визначення бази оподаткування в окремих випадках, зокрема порядок коригування податкових зобов`язань та податкового кредиту.

Відповідно до пункту 192.1 статті 192 ПКУ, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їхньої вартості, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в ЄРПН.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача платника податку, підлягає реєстрації в ЄРПН отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Відповідно до підпункту 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 ПКУ, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку постачальника, то:

постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв`язку з отриманням таких товарів/послуг.

Постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань лише після реєстрації в ЄРПН розрахунку коригування до податкової накладної. Тобто, постачальник може зменшити податкові зобов`язання залежно від своєчасності реєстрації розрахунку коригування на зменшення отримувачем (покупцем) з урахуванням вищезазначених строків, а саме:

у звітному (податковому) періоді, в якому такий розрахунок коригування складено (у разі своєчасної реєстрації отримувачем);

або зареєстровано (у разі несвоєчасної реєстрації отримувачем).

Отримувач (покупець) зобов`язаний зменшити податковий кредит незалежно від факту отримання ним розрахунку коригування на зменшення або факту його реєстрації в ЄРПН, а саме у звітному (податковому) періоді, в якому відповідно до пункту 192.1 статті 192 ПКУ виникли підстави для складання такого розрахунку коригування продавцем.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПКУ, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням таких граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування, складених до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, до 15 календарного дня (включно) наступного календарного місяця;

для зведених податкових накладних/розрахунків коригування до зведених накладних, складених за операціями, визначеними пунктами 198.5 та 199.1 ПКУ, протягом 20 календарних днів після останнього календарного дня місяця, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником до податкової накладної, що складена на отримувача платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації, протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку отримувачем (покупцем).

При цьому, тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування здійснюється з урахуванням положень пункту 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ:

« 89. Тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням таких граничних строків:

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем)».

Таким чином, зміст наведених норм свідчить про те, що строк для реєстрації розрахунку коригування на зменшення суми компенсації обчислюється з дня його отримання отримувачем (позивачем).

Згідно з положеннями п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, податкові накладні, зазначені у Таблиці 1, були отримані Товариством у дати, зазначені у колонці «В», та направлені до контролюючого органу з метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у строки, передбачені законодавством, а саме не пізніше останнього дня граничного строку реєстрації, протягом 18 календарних днів з моменту отримання розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем), у дати, зазначені у колонці «Г» Таблиці 1.

На підтвердження направлення податкових накладних до органу ДПС у встановлені строки надано витяги з електронного ресурсу «Електронний кабінет» Товариства, які містять інформацію про дату та час подання таких документів, зокрема:

26.07.2022 р. податкова накладна №40143, дата складання 29.06.2022 р.;

01.08.2022 р. податкова накладна №30, дата складання 28.06.2022 р.;

30.08.2022 р. податкова накладна №9, дата складання 25.07.2022 р.;

18.07.2022 р. податкова накладна №9944271/10, дата складання 19.02.2022 р.;

09.08.2022 р. податкова накладна №8003479, дата складання 31.05.2022 р.;

21.07.2022 р. податкова накладна №8003526, дата складання 16.06.2022 р.;

21.07.2022 р. податкова накладна №8003524, дата складання 16.06.2022 р.;

21.07.2022 р. податкова накладна №8003525, дата складання 16.02.2022 р.;

30.08.2022 р. податкова накладна №5, дата складання 18.07.2022 р.;

28.05.2024 р. податкова накладна №132, дата складання 08.12.2023 р.;

31.05.2024 р. податкова накладна №76, дата складання 05.01.2024 р.;

29.05.2024 р. податкова накладна №75, дата складання 03.01.2024 р.;

10.05.2024 р. податкова накладна №1, дата складання 21.03.2024 р.

Суд зазначає, що зазначені податкові накладні були надіслані позивачем до контролюючого органу в електронному вигляді шляхом використання сервісу FREDO Звіт (системи електронної звітності, адміністрування ПДВ та обміну податковими накладними та розрахунками коригування між контрагентами) у дати, зазначені у колонці «Г» Таблиці 1.

Податкові накладні, сформовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», зазначені в Таблиці 1, вважаються зареєстрованими у день їх фактичного отримання контролюючим органом, тобто протягом операційного дня, коли такі накладні були надіслані платником податків до контролюючого органу. Датою реєстрації в межах граничного строку слід вважати дату, вказану в колонці «Г» Таблиці 1.

Згідно з абзацом першим пункту 120№.1 статті 120№ Податкового кодексу України, порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу для реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, тягне за собою застосування штрафних санкцій. Зокрема:

10% суми ПДВ у разі порушення строку до 15 календарних днів;

20% у разі порушення від 16 до 30 календарних днів.

Однак відповідно до пункту 90 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, на період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, та протягом шести місяців після його припинення або скасування, встановлено знижені розміри штрафів за порушення строків реєстрації податкових накладних:

2% суми ПДВ за порушення до 15 календарних днів;

5% від 16 до 30 днів;

10% від 31 до 60 днів;

15% від 61 до 365 днів;

25% понад 366 днів.

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на те, що податкові накладні, зазначені в Таблиці 1, були зареєстровані у день їх фактичного надходження до контролюючого органу тобто в межах передбаченого строку, зокрема протягом 15 (18) календарних днів з моменту їх отримання покупцем, що підтверджується датою у колонці «Г» Таблиці 1, відсутні правові підстави вважати, що ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» порушило вимоги пункту 201.10 статті 201 та пункту 120№.1 статті 120№ Податкового кодексу України.

Крім того, відповідачем не було встановлено дату отримання Товариством податкових накладних або розрахунків коригування. Відтак неможливо визначити початок перебігу граничного строку для їх реєстрації, а висновок про начебто наявне порушення є передчасним і необґрунтованим.

Отже, суд вважає податкове повідомлення-рішення, що оскаржується, протиправним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки відсутній факт порушення Товариством граничного строку реєстрації податкових накладних.

Крім того, відповідно до пункту 3 розділу ІІ Порядку № 225, до платників податків, зокрема й до їхніх філій, представництв, відокремлених чи інших структурних підрозділів, які на дату набрання чинності цим Порядком (06.09.2022) мали можливість подати до контролюючого органу заяву та документи (копії документів), що підтверджують відсутність можливості виконання податкових обов`язків, застосовуються такі правила:

Якщо платник не мав можливості виконати податковий обов`язок, у тому числі щодо своїх підрозділів, він був зобов`язаний подати таку заяву не пізніше 30 вересня 2022 року. Заява подавалася разом із вичерпним переліком документів, передбаченим для юридичної особи, за винятком обов`язків щодо:\

реєстрації акцизних накладних;

подання електронних документів про залишки та обіг пального або спирту етилового;

подання заявки на переміщення пального або спирту транспортними засобами, які не є акцизними складами пересувними.

Податковий кодекс України прямо визначає, що строк для реєстрації розрахунку коригування починається з дати його отримання. Позивач, як покупець, має право розпочати відлік 18 календарних днів, відведених на реєстрацію, саме з моменту фактичного отримання відповідного розрахунку коригування.

Визначальним для застосування штрафних санкцій є встановлення факту дотримання або недотримання позивачем строків реєстрації розрахунків коригування, складених його постачальниками продавцями, які стосуються зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг.

З цієї причини необхідно встановити дату отримання таких розрахунків коригування. Саме з цієї дати починається перебіг 15-денного строку для їх реєстрації.

Контролюючий орган не встановив дату отримання, а визначив початком перебігу строку дату складання таких розрахунків коригування, що є помилковим».

Таким чином, позивач погоджується з доводами позивача про те, що отримав спірні розрахунки коригування лише у визначені дати, а отже відсутні підстави вважати, що він порушив граничні строки для їх реєстрації, встановлені законодавством.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так у пункті 23 Рішення у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статті 74 КАС України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями статті 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При цьому, в силу положень ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з статтею 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 4219,05 грн. належить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача Головного управління ДПС у місті Києві.

Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 31.07.2024 року №862470413 в частині застосування штрафу у сумі 281 269 грн. 99 коп. (двісті вісімдесят одна тисяча двісті шістдесят дев`ять гривень 99 копійок), за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних №40143 дата складення 29.06.2022р., №30 дата складення 28.06.2022р., №9 дата складення 25.07.2022р., №9944271/10 дата складення 19.02.2022р., №8003479 дата складення 31.05.2022р., №8003526 дата складення 16.06.2022р., №8003524 дата складення 16.06.2022р., №8003525 дата складення 16.02.2022р., №5 дата складення 18.07.2022р., №132 дата складення 08.12.2023р., №76 дата складення 05.01.2024р., №75 дата складення 03.01.2024р., №1 дата складення 21.03.2024р.

Стягнути судові витрати (судовий збір) у розмірі 4219,05 грн. користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» (вул. Харківське шосе, будинок 201-203 (Літера 2А), група нежилих приміщень №53, оф. №1, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 34191244) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (код ЄДРПОУ 44116011).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Парненко В.С.