Ухвала суду № 12768790, 28.10.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 4-с-20/10

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Фуніної Яни Олегівни,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вищезазначеною скаргою, в якій просив суд: визнати неправомірним винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.01.2010р. та зобов'язати державного виконавця Амур-нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Фуніну Я.О. чи начальника АНД ВДВС ДМУЮ Таран І.О. усунути вказані в цій скарзі порушення її прав шляхом винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження або зупинення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні скарги наполягав.

Заінтересована особа в судове засідання зявилася, просила у задоволенні скарги відмовити посилаючись на те, що виконавчі дії по виконанню даного виконавчого документа проведено неупереджено, у порядок та строки передбачені Законом України "Про виконавче провадження". Дану скаргу про визнання постанов про повернення виконавчого документа та про відкриття виконавчого провадження вважає неправомірною, безпідставною та такою , що не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

15 січня 2010 року ОСОБА_1 отримала у Амур-нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби ДМУЮ копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12 січня 2010 року на підставі п.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 2-564, виданий 18.12.2009р. Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з Дочірнього підприємства «Сетаб Авто Груп» компанії «Карл. Едблум. Трейд АБ» на її користь суми в розмірі 123 655,07 грн.

Суд не може погодитись з вищевказаною постановою і вважає, що вона порушує заявника законні права та інтереси, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав.

Представник ОСОБА_1, звернувшись із заявою до у АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ, просив повернути виконавчий лист без виконання для подачі до належного відділу державної виконавчої служби, так як боржник у АНД районі взагалі не зареєстрований, а перебуває на обліку у м.Новомосковську по вул.Сучкова, 117.

Боржник - Дочірнє підприємство «Сетаб Авто Груп» компанії «Карл. Едблум. Трейд АБ» (код ЄДРПОУ 31869690) перебуває на стадії припинення підприємницької діяльності, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Порушення прав та інтересів ОСОБА_1 полягає в тому, що вона не зможе звернутись до іншого відділу виконавчої державної служби за належністю, так як у відповідності до ч.5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» вона позбавлена повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Також, у відповідності до п.8 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, а у відповідності до п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення.

Таким чином, суд вважає можливим визнати задовольнити скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Фуніної Я.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383-385 Закону України «Про третейські суди»,

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Фуніної Яни Олегівни постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ОСОБА_1 від 12.01.2010 року ВП №16507380.

Зобов'язати державного виконавця Амур-нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Фуніну Яну Олегівну скасувати постанову про повернення виконавчого документа від 12.01.2010 року ВП №16507380.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: