Вирок № 127687724, 28.05.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/335/25

Провадження №1-кп/547/50/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12025170510000003, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Чорнухинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В кінці грудня 2024 року, точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 31 грудня 2025 року о 14-й годині, ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб, як засіб вчинення кримінального правопорушення, на автомобілі марки BMW X5 2011 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.07.2023, на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхав від м. Полтава та прибув в с. Погребняки Кременчуцького району, де на околиці вказаного населеного пункту, залишив на ґрунтовій дорозі автомобіль марки BMW X5 та направивися до домогосподарства ОСОБА_4 .

В подальшому, 31.12.2024 близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка) проник через паркан на огороджену по периметру територію домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя злому, шляхом пошкодження запорів фрамуги дерев`яного вікна, проник в приміщення житлового будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зі скляної шафи в гостинній кімнаті, шляхом вільного відкриття дверцят таємно викрав чуже майно, належне ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 53 000 гривень номіналом по 1000 гривень, 4000 доларів США номіналом по 100 доларів США з еквівалентом 42,0390 грн за один долар, загальною вартістю 168 156 грн., золоті вироби: підвіску у вигляді букви «В» 585 проби вагою 0,52 г, вартістю 1267 грн. 92 коп.; підвіску у вигляді ангела 585 проби вагою 0,92 г, вартістю 2243 грн. 24 коп.; пару сережок у вигляді сердечок 585 проби вагою 0,55 г вартістю 1341 грн. 07 коп.; каблучку у вигляді бантика 585 проби вагою 1,89 г вартістю 4608 грн. 39 коп.; пару сережок 585 проби вагою 2,41 г вартістю 5876 грн. 30 коп.; пару сережок 585 проби вагою 2,3 г вартістю 5608 грн. 09 коп.; ланцюжок 585 проби вагою 14,56 г вартістю 35501 грн.; підвіску у вигляді хрестика із зображення Ісуса Хреста 585 проби вагою 0,79 г вартістю 1926 грн. 26 коп.; пару сережок 585 проби вагою 3,86 г вартістю 9411 грн. 84 коп.; перстень із візерунком квадрата 585 проби, вагою 3,32 г вартістю 8095 грн. 16 коп.; пару сережок П-подібної форми 585 проби вагою 2,58 г вартістю 6290 грн. 81 коп.; пару сережок у вигляді гілки з листям та ланцюжками 585 проби, вагою 2,08 г вартістю 5071 грн. 66 коп.; пару сережок у вигляді сердечок 585 проби вагою 2,24 г вартістю 5461 грн. 79 коп.; пару сережок у вигляді метеликів 585 проби вагою 1,78 г вартістю 4340 грн. 17 коп.; пару сережок у вигляді трьох листків 585 проби вагою 6,05 г вартістю 1475 грн. 17 коп.; підвіску 585 проби вагою 1,06 г вартістю 2584 грн. 60 коп.; підвіску у вигляді хрестика із образом Ісуса Хреста, 585 проби вагою 0,76 г вартістю 1853 грн. 11 коп.; пару сережок у вигляді ромбів 585 проби вагою 2,11 вартістю 5144 грн. 81 коп.; підвіску у вигляді хрестика 585 проби вагою 4,35 г вартістю 10606 грн. 61 коп.; наручний механічний годинник марки «Michael Kors Melissa MK4368» із металевим браслетом в справному стані вартістю 14937 грн. 60 коп., чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 354 802 грн. 25 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 викраденими золотими виробами та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 ККУ та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, відповідно до поданої 01.05.2025 заяви зазначила, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував їй шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а також відшкодував завдану моральну шкоду. Претензій матеріального характеру не має. Не заперечує щодо застосування до ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненному, зазначив, що більше такого не повториться.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 врахувати його щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілій, а також те, що на утримання у обвинуваченого перебуває малолітній син, який потребує лікування, та призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, які характеризують особу обвинуваченого та щодо речових доказів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, в судовому засіданні надав показання, які підтвердили обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в умисних діях, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, вчиненій у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч. 4.ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до висновку досудової доповіді начальника Полтавського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_9 від 16.05.2025, виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, у межах, визначених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, враховуючи особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина, на обліках у лікаря-невролога та лікаря-психіатра не перебуває, повністю відшкодував матеріальну і моральну шкоду, думку потерпілої, висновки досудової доповіді про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть виправленню обвинуваченого.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов відсутній.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово-трасологічної експертизи, проведеної Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (висновок експерта № СЕ-19/117-25/1204-ТР від 15.01.2025) в розмірі 1591,80 грн, судово-трасологічної експертизи, проведеної Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (висновок експерта № СЕ-19/117-25/1361-ТР від 20.01.2025) в розмірі 7163,10 грн, судово-трасологічної експертизи, проведеної Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (висновок експерта № СЕ-19/117-25/1203-ТР від 16.01.2025) в розмірі 1591,80 грн, судово-трасологічної експертизи, проведеної Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (висновок експерта № СЕ-19/117-25/1358-ТР від 22.01.2025) в розмірі 9550,80 грн, судово-трасологічної експертизи, проведеної Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (висновок експерта № СЕ-19/117-25/4062-ТР від 21.02.2025) в розмірі 2387,70 грн, судово-трасологічної експертизи, проведеної Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (висновок експерта № СЕ-19/117-25/4306-ТР від 24.02.2025) в розмірі 2387,70 грн, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» (висновок експерта № 1840 від 18.03.2025) в розмірі 13570,56 грн, судово-товарознавчої експертизи, проведеної судовим експертом ОСОБА_10 (висновок експерта № 445/25 від 14.02.2025), витрати на проведення якої відсутні, а всього 38243,46 грн, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України.

Строк дії ухвали Глобинського районного суду від 28.02.2025 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив 24.04.2025, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615, 373, 374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:

1) ланцюжок із застібками довжиною 51,5 см, пару сережок із камінням, пару сережок із камінням у вигляді змійки, каблучку із білими каменями та зображенням бантика, сережку із білими каменями, підвіску у вигляді листка, підвіску у вигляді ангела із білим камінням, підвіску у вигляді букви «В» із білим камінням, підвіску у вигляді хрестика 585 проби вагою 0,78 г, пару сережок 585 проби вагою 3,82 г, перстень із візерунком квадрата із білим камінням, пару сережок із білим камінням у вигляді П-подібної форми, пару сережок у вигляді гілки з листям із білим камінням та ланцюжками, пару сережок у вигляді сердечок із камінням білого кольору, пару сережок у вигляді метеликів із камінням білого кольору, пару сережок у вигляді трьох листків із білими каменями, сережку із зображенням сердечка із камінням білого кольору, підвіску, зазначену в протоколі обшуку, як сережка із камінням голубого кольору та білими по колу камінцями, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, повернути власниці - потерпілій ОСОБА_4

2) Золоту сережку, виріб з металу жовтого кольору у вигляді хрестика, який було поміщено до полімерного пакету НПУ № PSP6101873, ювелірні прикраси, вилучені з ванної кімнати, які було поміщено до полімерного пакету НПУ № PSP6101872, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, повернути власниці - потерпілій ОСОБА_4

3)Рушники сірого кольору, коробку з під наручного годинника білого кольору з написом «Michael Kors», шкатулку розміром 25,5х14,5х14 см у вигляді комоду білого кольору, сережку із металу жовтого кольору ромбоподібної форми з маркуванням проби №583, яку запаковано до паперового конверту та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, повернути власниці - потерпілій ОСОБА_4

4) Куртку чорного кольору, мобільний телефон Apple, купюру номіналом 1 долар США, купюру номіналом 1000 рублів, купюру номіналом 10000 Туркменіста, мобільний телефон Tecno, грошові кошти номіналом по 1000 грн у кількості 20 шт, квитанції у загальній кількості 4 шт, 5 купюр номіналом по 500 грн та одну купюра номіналом 1000 грн, 5 купюр номіналом по 100 доларів США, намисто з золотими застібками та сережки, мобільний телефон Nomi, грошову купюру номіналом 100 доларів США, золоті вироби, дев`ять ланцюгів із металу жовтого кольору, мобільний телефон Ergo, мобільний телефон Nomi, шапку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, предмет зовні схожий на штик-ніж, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, які належать ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8

5) Бензопилу марки Stihl ms180, предмет ззовні схожий на металеві ножиці, ботинки зимові, металеві предмети, схожі на краби, аудіо-гарнітуру, металеві ножиці, предмет, зовні схожий на прилад тепловізор, прилад нічного бачення, металевий предмет, зовні схожий на викрутку, кофту спортивну чоловічу коричневого кольору, предмет зовні схожий на монтировку, перчатки, чорну маску (балаклаву), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, які належить ОСОБА_5 - передати ОСОБА_5

6) Автомобіль марки «Chrysler PT Cruiser», держаний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_11 та переданий йому на зберігання - залишити власнику ОСОБА_11 .

7) Слід протектора шини транспортного засобу та слід підошви взуття, які зафіксовані у гіпсових зліпках, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

8) Сліди фактури матерії: № 1 з полиці трюмо в гостинній кімнаті, № 2, 3 із внутрішньої сторони віконної рами в кухні, № 4 із поверхні металевого профілю паркану з внутрішньої сторони домогосподарства, які приєднані до матеріалів кримінального провадження та поміщені до кімнати речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

9) Предмети зовні схожі на набої в кількості 28 штук, які було поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP6101870 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області, -знищити.

10)Автомобіль BMW X5, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який належать ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_12

11)Куртку чорного кольору, куртку голубого кольору з написом «AVEKC» із вставками червоно-білого кольору, передані відповідно до розписки ОСОБА_13 - залишити ОСОБА_13 , реєстратор, вилучений з кімнати № 7, кросівки чорного кольору, кросівки сірого кольору, кросівки світло-сірого кольору, зимові кросівки оливкового кольору, щипці, вилучені із приміщення гаражу, які було поміщено до полімерного пакету НПУ №KIV6113145, передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області - передати ОСОБА_13

12)мобільний телефон марки «Айфон 15 Про», ноутбук марки Samsung моделі ТЗК-510, вилучене майна: з кімнати № 3 (ванна) металеві вироби (згідно переліку), які поміщено до сейф-пакету РSР 6101872 (пара сережок із металу жовтого кольору у вигляді двох куль, каблучка із металу жовтого кольору та каменями білого кольору, пара сережок із жовтого металу з камінням білого кольору, пара сережок із жовтого металу з камінням зеленого, білого, коричневою та фіолетового кольору, пара сережок із жовтого металу у вигляді крапель із камінням білого кольору, каблучка із жовтого металу з камінням зеленого, білого, коричневого та фіолетового кольору, пара сережок із металу жовтого кольору у вигляді кола та трикутника з камінням білого кольору, пара сережок з жовтого металу з камінням білого та жовтого кольору, пара сережок із металу жовтого кольору у вигляді квіток з камінням різних кольорів, браслет із білого металу з каменем синього кольору, браслет із жовтого металу з камінням білого кольору, пара сережок із жовтого металу у вигляді крапель з камінням білого кольору, каблучка із металу жовтого кольору з камінням білого кольору та кулькою білого кольору, ланцюги із жовтого металу, ланцюг із жовтого металу із підвіскою прямокутної форми із каміннями; з кімнати № 4 (спальня) із сейфу 24 долари США, які поміщено до сейф-пакету РSР 2232361; прикраси з трюмо (згідно переліку), які поміщено до сейф-пакету РSР 2232360 (пара сережок із білим камінням, браслет із вставками каменю чорного кольору, наручний годинник жіночого типу із камінням жовтого та білого кольору, підвіска у вигляді хрестика білого кольору, перстень із металу білого кольору із каменем голубого кольору, пара сережок із білого металу та голубим камінням, пара сережок із жовтого металу із кулями білого кольору та білим камінням, брошка із жовтого металу у вигляді краплі із камінням зеленого, коричневого, білого кольору, брошка із металу жовтого кольору у вигляді квітів із камінням білого кольору, браслет із металу білого кольору із кульками та камінням білого кольору, підвіска у вигляді хрестика із металу білого кольору, підвіска у вигляді хрестика із металу білого кольору та камінням білого кольору, підвіска у вигляді хрестика із металу білого кольору, браслет із металу білого кольору із камінням чорного кольору, пара сережок із металу жовтого кольору у вигляді кулі, браслет із металу білого кольору із камінням білого та чорного кольору, брошка із металу жовтого кольору із застібкою із камінням білого кольору, браслет із металу жовтого кольору та білим камінням, підвіска у вигляді хрестика із металу білого кольору та камінням голубого та білого кольору, пара сережок із металу білого кольору з камінням червоного та білого кольору, браслет із білого металу з кульками білого кольору, підвіска у вигляді хрестика із металу білого кольору, каблучка із камінням білого та червоного кольору, пара сережок із металу жовтого кольору у вигляді крапель з камінням білого кольору, сережка із металу жовтого кольору у вигляді кола та каменем білого кольору, підвіска із металу жовтого кольору із двох частин, сережка із металу жовтого кольору у вигляді ланцюжка, підвіска із металу жовтого кольору у вигляді кулі білого кольору, кулька білого кольору, грошові кошти в сумі 2100 гривень із гаманця червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP6101869, грошові кошти в сумі 2200 гривень, які поміщено до сейф-пакету PSP6101871, з кімнати № 4 (спальня) грошові кошти в загальній сумі 19500 гривень, які поміщено до сейф-пакету PSP2232357, мобільний телефон марки «iPhone 12», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nomi i506», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з сім карткою мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Nokia С2-01», IMEIІ: НОМЕР_12 з сім карткою мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_13 , мобільний телефон «Bravis A511 Harmony», IMEIІ: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , які передані ОСОБА_14 згідно заяви - залишити ОСОБА_14

13)Автомобіль марки «Reno Kengoo» білого кольору, д.нз. НОМЕР_16 , який переданий згідно розписки ОСОБА_13 - залишити власнику ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 38243,46 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт, накладений на майно, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1