Ухвала суду № 127687507, 28.05.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/249/25

Провадження № 2/948/213/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у березні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що з метою отримання банківських послуг 03.12.2021 відповідач підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, яка разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг та встановивши мобільний додаток «monobank», отримав кредит у розмірі 30000,00 грн, пільговим періодом до 62 днів, пільговою ставкою 0,00001% річних, обов`язковим щомісячним платежем за користування кредитними коштами у розмірі 4% від заборгованості, базовою відсотковою ставкою 3,1% на місяць та збільшеною відсотковою ставкою 6,2% на місяць.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тому у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим вся заборгованість за кредитом стала простроченою. На повідомлення позивача про необхідність погашення суми заборгованості, відповідач не вчинив жодної дії на її погашення.

У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним Договором про надання банківських послуг у розмірі38391,45грн,а такожсудовий збір у розмірі 3 028,00 грн (а.с. 2-5).

Ухвалою від 26.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 51).

14.05.2025на електроннуадресу судувід представникаАкціонерного товариства«Універсал Банк» Мєшніка К.І. надійшла заява, у якій він просить залишити позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості (а.с.81).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (а.с.78), відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримав 02.05.2025 (а.с.80).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.2ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно із ч. 3 ст.13ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором потрібно залишити без розгляду, у зв`язку з подачею позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик