Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/7843/16-ц
Провадження №2/367/69/2025
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Андрійченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуКобелєвої АллиМихайлівни,третя особа:ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуКобелєвої АллиМихайлівни,третя особа:ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романенко Галина Миколаївна подала клопотання провитребування доказів,а саме:
1) витребувати у Міністерства юстиції України відомості (та за можливості копію наказу) щодо анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, ліцензія: 7377, адреса: м.Київ, 01054, вул.Дмитрівська, 33, оф.2, НОМЕР_1 та повідомити кому і куди були передані нотаріальні справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно доч.7,8,9,10ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повиннавидатийого навимогусуду. Особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здняврученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягненнявиннихосіб довідповідальностінезвільняє їхвідобов`язкуподати витребуванісудомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 84, 240, 247 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Галини Миколаївни провитребування доказів задовольнити.
Витребувати у Міністерства юстиції України відомості (та за можливості копію наказу) щодо анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, ліцензія: 7377, адреса: м.Київ, 01054, вул.Дмитрівська, 33, оф.2, НОМЕР_1 та повідомити кому і куди були передані нотаріальні справи.
Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуКобелєвої АллиМихайлівни,третя особа:ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 14.08.2025рокуна 11-30год.
Копію ухвали направити для виконання Міністерству юстиції України.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 127686890, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 28.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/7843/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: