Єдиний державний реєстр судових рішень 20.05.2025
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ
справа № 361/5522/25
провадження № 2/361/1907/25
УХВАЛА
20 травня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС», Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання недійсними договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечним договором,-
в с т а н о в и в:
15 травня 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .
Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, за змістом позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд:
- визнати недійсним договір факторингу № 15-08/2022 від 15 серпня 2022 року про відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11343449000 від 07 травня 2008 року, з додатками, з моменту укладення;
- визнати недійсним договір відступлення прав за іпотечним договором 14448, посвідченим 07 травня 2008 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Іваненком О.В. за реєстровим № 2599.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позовної заяви ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Проте, зі змісту прохальної частину позову встановлено, що позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», зокрема статтею 7, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 028 грн.
Отже, відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та надати до суду докази сплати.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч вищевказаним положенням закону, ОСОБА_1 не додала до позову копій додатків, долучених до позову, для направлення відповідачам - ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» та АТ «УКРСИББАНК».
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вищевказані недоліки, доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. й надати до суду оригінал документу про сплату судового збору, а також долучити копії додатків до позову відповідно до кількості відповідачів у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН
Судове рішення № 127686658, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/5522/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: