Ухвала суду № 127685066, 22.05.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/808/25

Провадження №2-678-362/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

22 травня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ЛазаренкоА.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка», про стягнення заборгованості щодо сплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, вихідної допомоги при звільненні і моральної шкоди,

встановив:

22 травня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості щодо сплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, вихідної допомоги при звільненні і моральної шкоди.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі п. 1 і п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, з урахуванням положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України, дана справа виникає з трудових відносин, тому її розгляд слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому її слід призначити в судове засідання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для її вирішення по суті, судовий розгляд необхідно проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому її слід призначити в судове засідання.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти дорозгляду справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка», про стягнення заборгованості щодо сплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, вихідної допомоги при звільненні і моральної шкоди.

Відкрити спрощене позовне провадження.

Перше судовезасідання по даній справі провести 11 червня 2025 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (адреса суду: селищеЛетичів, пров. Шкільний, 4а, Хмельницький (Летичівський) район Хмельницька область, п.і.31500).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка»:

-Копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 ;

-Копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу і наказу про звільнення з роботи;

-Копії відомостей з нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з листопада 2024 року по березень 2025 року;

-Довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати ОСОБА_1 (по місяцях);

-Копію трудового договору між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Капабланка»;

-Копію колективного договору;

-Копії табелів виходу на роботу працюючого на АЗС-60 за період з листопада 2024 року по березень 2025 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК Україниі всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84,183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормамист.179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193,194 ЦПК Україниу строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. ст.43,83ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази та не приховувати такі, в строк не пізніше 11 червня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований кабінет в ЄСІТС.

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капабланка», код ЄДРПОУ: 44457650, місцезнаходження: вулиця Олександрівська, будинок 5, місто Чернігів, Чернігівська область, поштовий індекс 14034, згідно позовної заяви - вул. Зарічанська, 5, м. Хмельницький, Хмельницької області, поштовий індекс 29000, наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко