Ухвала суду № 127684240, 28.05.2025, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер 448/735/25

Провадження № 2/448/459/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.05.2025 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Мостиська цивільнусправу запозовом

Акціонерного Товариства«АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, індекс 49074) до

відповідача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет тапідстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

01.05.2025 року представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101633517966209 від 06.10.2021 у розмірі 152 937 грн. 98 коп. та судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 02.05.2025 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

16.05.2025 року представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із заявою, у якій просить суд закрити провадження по справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, покликаючись на вирішення спору із відповідачкою в позасудовому порядку.

В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подала.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 206, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача відомі.

Враховуючи досліджені та встановлені обставини, суд приймає відмову позивача від позову, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 247, 255, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на підставі відмови позивача від позову.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана 28.05.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК