Ухвала суду № 127682914, 28.05.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6943/23

Провадження № 2-ві/645/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Костіна І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Немишлянського районного суду м.Харкова у цивільній справі № 645/6943/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа № 645/6943/23.

До суду надійшла заява адвоката Гаращака В.В. в якій заявлено відвід головуючому судді Мартиновій О.М.

За результатами автоматизованого розподілу справи заява про відвід передана судді Костіній І.Г.

Відповідно до ч. 3ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоюстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно ч. 7, ч. 8ст. 40 Цивільного процесуального кодексу Українипитання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.40,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Немишлянського районного суду м.Харкова у цивільній справі № 645/6943/23.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Немишлянського районного суду м.Харкова у цивільній справі № 645/6943/23 до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2025 року о 16 годині 00 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна