Ухвала суду № 127681868, 28.05.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/211/25

Провадження № 1-кп/342/108/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

представник потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 12025096150000028 від 27.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сороки, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, яка має утриманні двох неповнолітніх дітей, депутатом не обиралася, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На обліку в Городенківському відділі адміністративного забезпечення Управлінні соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_4 перебуває з 2024 року, як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

20 квітня 2024 року ОСОБА_4 особисто звернулася до Городенківського відділу адміністративного забезпечення управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації із заявою про призначення їй усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, із відміткою - «Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям» .

24 квітня 2024 за результатами розгляду вказаної заяви рішенням Городенківського відділі адміністративного забезпечення Управлінні соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї та в подальшому у період з 01.04.2024 по 30.09.2024 виплачено їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі 3 029,00 грн. щомісячно.

При цьому під час заповнення декларації продоходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи обізнаною з порядком призначення і виплати вказаних державних соціальних допомог та будучи офіційно попередженою про обов`язок надання достовірної інформації, шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме державними коштами, у розділі 5 даних декларації умисно не вказала, тобто приховала відомості щодо купівлі транспортного засобу , а саме автомобіля марки Hyundai Tucson, 2008 року випуску, вартістю 224000 грн.

Так, як відповідно до вимог підпункту 2 пункту 10 «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу сім`ї, протягом 12 місяців перед місяцем зверненням за призначенням державної соціальної допомоги здійснили купівлю транспортного засобу на суму, яка на дату купівлі, оплати перевищує 50 тис. грн., таким чином ОСОБА_4 ввела в оману працівників Городенківського відділу адміністративного забезпечення управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, що вплинуло на прийняте рішення про надання державної соціальної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_4 внаслідок своїх шахрайських дій незаконно отримала (заволоділа) від Городенківського відділу адміністративного забезпечення управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації грошові кошти на загальну суму 18 174,00 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала інтересам держави майнову шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченоїОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як вчинення умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

У судовомузасіданні обвинуваченавизнала себевинною увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України.Зазначила,що щиророзкаюється увчиненому,заподіяну шкодувідшкодувала,про щов підтвердженнянадала копіюквитанції від03.03.2025на суму18174,00грн,призначення платежу:сплата надмірувиплачених коштівдержавної соціальноїдопомоги малозабезпеченійсім`ї ОСОБА_4 .Також заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язкуз дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що оскільки обвинувачена, після вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаяла у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані збитки то слід задоволити клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям напідставі ст.45 КК України. Крім цього, долучив документи щодо відсутності судимостей у ОСОБА_4 , не перебування її на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах Городенківської БЛІЛ, характеристики з місця реєстрації та проживання, копію квитанції від 03.03.2025 на суму 18174,00 грн, призначення платежу: сплата надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_4 .

Предстаник потерпілої особи Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_5 ствердила, що завдані збитки ОСОБА_4 повністю відшкодовано, жодних претензій до обвинуваченої не має. Не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої щодо звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям напідставі ст.45 КК України.

Суд, заслухавши учасників кримінальногопровадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, зазначає наступне.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження може бути закритим судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро каялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Cудом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, про що надала письмову заяву.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 своювину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася у своїх діях, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до проступків, заподіяну шкодувідшкодувала в повному обсязі.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно неї слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284-288, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченоїОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45КК України у зв`язкудійовим каяттям - задовольнити.

ЗвільнитиОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.45КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12025096150000028 від 27.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1