Ухвала суду № 127681862, 27.05.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 2-500/2010

Номер провадження 6/341/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без учасників заяву товариство зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , за участю Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження.

установив

Представниця заявника адвокат Змієвська Т. П. в інтересах заявника звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві, посилаючись наст. 442 ЦПК України,просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Універсал банк» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-500/2010 на його правонаступника стягувача ТзОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором № СL40857.

Ухвалою суду від 17.04.2025 заяву представниці ТзОВ «Дебт Форс» призначено до розгляду у судовому засіданні 25.04.2025, яке відкладено на 13.05.2025 у зв`язку з необхідністю витребувати докази з Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено на 27.05.2025.

Представниця заявника, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в чергове судове засідання 27.05.2025 не з`явилась. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд заяви проводити за її відсутності. Заяву підтримує та просить замінити вибулого стягувача його правонаступником.

Представники стягувача та інших учасників, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

До заяви надано докази її надсилання боржнику.

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву за відсутності учасників, що відповідає вимогамст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Галицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 2-500/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL40055. Відповідно до вказаного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ «УніверсалБанк» заборгованістьза кредитнимдоговором урозмірі 46957,72грн,469,58грн державногомита та120,0грн витратна інформаційно-технічнезабезпечення (а.с.46-47).

21.09.2016 Галицький відділ ДВСв Івано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціївідкрив виконавчепровадження за№ 52361365.Згідно зінформацією провиконавче провадженнястаном на10.04.2025вищевказане виконавчепровадження є відкритим (а. с. 7).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2016 ВП № 52361365 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 23.02.2015 № 2-500/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46957,72 грн, 469,58 грн державного мита та 120,0 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Отже, суд установив, що у межах виконавчого листа № 2-500/2010 (справа № 2-500/2010) підлягає стягненню заборгованість саме за договором № СL40055 у розмірі 46957,72 грн. Тоді як ТзОВ «Дебт Форс» просить замінити стягувача ПАТ «Універсал банк» на правонаступника саме за договором № СL40857.

Своєю чергою, розглядаючи заяву ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд установив, що ухвалою Галицького районного суду від 23.10.2024 у справі ЄУН 2-680/2009, номер провадження 6/341/52/24, уже було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача акціонерне товариство «Універсал банк» на йогоправонаступника -ТзОВ «ДебтФорс» у виконавчому проваджені № 52360900 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-680/2009 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором № СL40857.

Оскільки ухвалою Галицького районного суду від 23.10.2024 у справі ЄУН 2-680/2009 уже замінено АТ «Універсал банк» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у межах зобов`язання за Договором № СL40857, то, відповідно, заява про заміну сторони виконавчого провадження у межах зобов`язання саме за Договором № СL40857, як просить заявник, є необґрунтованою і не може бути задоволена.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про помилковість (описку) заявника в частині описової та прохальної частини заяви у межах цієї справи ЄУН № 2-500/2010 стосовно заміни сторони виконавчого провадження у порядку правонаступництва саме за Договором СL40857, оскільки таке питання вирішено у межах справи ЄУН 2-680/2009.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони виконавчого провадження № 52361365, відкритого на підставі виконавчого листа від 23.02.2015 № 2-500/2010, тобто у межах саме цієї справи, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL40055 у розмірі 46957,72 грн, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 514 ЦК України установлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження № 52361365, а саме стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Дебт Форс», визначальним є доведення з боку заявника факту правонаступництва, тобто переходу прав первісного кредитора ПАТ «Універсал Банк» до нового кредитора ТзОВ «Дебт Форс» у зобов`язанні саме за Договором № СL40055.

На підтвердження вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТзОВ «Дебт Форс» надало ряд письмових доказів, зокрема наступних.

Відповідно до копії інформаційного листа до Договору відступлення прав вимоги від 08.04.2021 № ВК/03 АТ «Універсал банк» ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»» набуло право вимоги від АТ «Універсал банк» за договором про відступлення прав вимоги від 14.11.2016 № UB-OP/16-132 (а. с. 7 зворот). При цьому будь-які дані про набуття прав вимоги за Договором № СL40055 до ОСОБА_1 відсутні.

08.04.2021 між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № BК/03 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»» відступило право вимоги за Договором (а. с. 8-11).

Відповідно до п. 1.1 цього Договору на умовах, встановлених цим Договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі прав вимоги (Додаток № 1 до Договору), укладеними між первісними кредиторами і боржниками (портфель заборгованості).

Виконання умов договору № BК/03 підтверджено копією платіжного доручення від 08.04.2021 № 197600005 на суму 1151211,27 грн (а. с. 6).

Водночас долучено копію Додатку №1до Договору- реєстру прав вимоги до договору відступлення прав вимоги № BК/03 від 08.04.2021 (а. с. 14-15).

При цьому вищевказаний реєстр прав вимоги до договору відступлення прав вимоги № BК/03 від 08.04.2021 є нечитабельним. З відповідного реєстру неможливо встановити наявність серед боржників саме ОСОБА_1 , тобто те, що від ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»» перейшло право вимоги до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором № СL40055.

16.01.2023 між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір № 16-01/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги за Договором (а. с. 16-18).

Відповідно до реєстру боржників до договору від 16.01.2023 № 16-01/23 про відступлення прав вимоги ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» заборгованість до боржника ОСОБА_1 за договором № СL40857, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 677708,14 грн (а. с. 19 зворот).

10.05.2023між ТзОВ«КАМПСІС ФІНАНС»та ТзОВ«ДЕБТ ФОРС»укладено договір№ 10-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,за умовамиякого ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги за кредитним Договором (а. с. 19-21).

Виконання умов договору № 10-05/23 підтверджено копією платіжної інструкції від 26.10.2023 № 393670006 на суму 220549,04 грн (а. с. 22 зворот) та актом прийому-передачі реєстру боржників за договором від 10.05.2023 № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а. с. 22).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назвуна ТзОВ «КАМПСІСЛІГАЛ» (а.с.25зворот-26).

Згідно з даними витягу від 27.05.2024 з додатку № 3 до договору від 10.05.2023 № 10-05/23 про відступлення прав вимоги ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступає ТОВ «ДЕБТ ФОРС» заборгованість до боржника ОСОБА_1 за договором № № СL40857, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 677708,14 грн (а. с. 23).

Підсумовуючи, суд установив, що долучені до заяви письмові документи (копії ряду договорів про відступлення прав вимоги, витягів з реєстрів прав вимоги) підтверджують про перехід прав вимоги за ланцюгом до ТзОВ «Дебт Форс» саме за договором № СL40857, а не за договором № СL40055, зобов`язання за яким виконується на підставі судового рішення у справі 2-500/2010 у межах виконавчого провадження № 52361365.

Водночас належних доказів щодо переходу права вимоги від первісного кредитора ПАТ «Універсал банк» за ланцюгом до нового кредитора ТзОВ «Дебт Форс» саме за договором № СL40055, зобов`язання за яким було предметом розгляду справи 2-500/2010 і виконується у межах виконавчого провадження № 52361365, заявник ТзОВ «Дебт Форс» до заяви не долучив.

Підсумовуючи усе викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача ПАТ «Універсал банк» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-500/2010 на його правонаступника стягувача ТзОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором № СL40857 .

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України суд постановив ухвалу без проголошення та зазначив датою постановлення ухвали дату складення повного тексту ухвали.

Керуючись ст. ст.76-81, 260,353-354,442 ЦПК України, суд

постановив

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , за участю Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.

Учасники справи:

заявник товариство зобмеженою відповідальністю«ДЕБТ ФОРС», місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, ЄДРПОУ 43577608;

стягувач ПАТ «Універсал банк», місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ЄДРПОУ 21133352;

боржник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за участю Галицького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Коновальця, 13, м. Галич, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ 35078278;

заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»», місцезнаходження: вул. Янгеля Академіка, буд. 4, офіс 9, м. Вінниця, Вінницька область;

заінтересована особа товариство зобмеженою відповідальністю«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, ЄДРПОУ 36799749;

заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», місцезнаходження: вул. Солом`янська, 3, оф. 6, м. Київ, ЄДРПОУ 43495721.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ