Справа № 2-469/07 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2007 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Краська В.Й.,
за участі секретаря Нашори І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на свою користь 471 грн. 92 коп. заборгованості за використану електроенергію.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачці ОСОБА_1 як споживачу електричної енергії, було присвоєно особовий рахунок №264336231 та постачалася електроенергія. В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язувалася оплачувати використану електроенергію, але на даний час заборгувала ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” за використану електроенергію 471 грн. 92 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Причину неявки в судове засідання суду не пояснила. Хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення.
Договір про користування електричною енергією між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений 24.05.2005 р., особовий рахунок №264336231.
Згідно рахунку №1125429 ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” Дубровицький РЕМ на оплату електроенергії за період з 26.10.2006 р. по 01.11.2006 р. заборгованість відповідачки перед позивачем становить 471 грн. 92 коп.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином.
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 214, 215, 224, 226, 228, 292 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго” р/р 260333016327 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 333368, код 05424874, 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 92 (дев'яносто дві) копійки заборгованості за використану електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго” р/р 26009002745000 у ВАТ АТ „Каліон банк Україна”, МФО 300379, код 05424874, 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору по справі сплачену позивачем при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго” р/р 26009002745000 у ВАТ АТ „Каліон банк Україна”, МФО 300379, код 05424874, 30 (тридцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні до суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається ним протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області через Дубровицький районний суд, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
Судове рішення № 1276813, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 11.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-469/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: