Рішення № 127680480, 28.05.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН174/123/25

н/п2/174/183/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е мУ к р а ї н и

28 травня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 ,звернулася досуду зпозовом,вказуючи,що17.04.2010був зареєстрованийшлюбзвідповідачем.За період шлюбу, народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2024 року, вони фактично не проживають однією сім`єю та спільного господарства не ведуть. Підставою розпаду сім`ї стало те, що відповідач мало приділяє їй уваги як дружині, усі сімейні питання вирішує на свій розсуд, не цікавлячись її думкою. На підставі стосунків, що склалися вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, шлюб фактично розпався, формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Неповнолітня дитина проживає разом з нею, спору щодо її місця проживання немає. Вона та відповідач фізично здорові та не потребують майнової допомоги один від одного. Спору про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю на цей час не існує. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення та призначено подружжю строк на примирення два місяці.

В судовезасідання 28.05.2025 сторонине з`явилися,про місце, дату і часрозгляду справи повідомлені належнимчином, надали заявипро розглядсправи за їх відсутності, згідно зякими позивачка позов підтрималатапросила його задовольнити, відповідач позов визнав у повному обсязі, так як примирення не відбулося (а.с.19,32).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010, підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб у Геронимівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, за актовим записом № 2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.4).

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Згідно зіст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3ст.105 СК України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 17.04.2010 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач позов визнав, так як не вдалося примиритися, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_5 », згідно її заяви.

На підставі ст.141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 223, 247, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 квітня 2010 року у Геронимівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, за актовим записом № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.7ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»копію рішення, яке набрало законної сили, направити у Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Головуючий -суддя підпис Т.М.Данилюк