Ухвала суду № 127678977, 23.05.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/397/25

провадження № 2/691/453/25

УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши, в порядку досудової підготовки до судового розгляду матеріалів цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

02 квітня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2025 року пред`явлена позовна заява була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

10 квітня 2025 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача Горбач Ю.Ю. з додатками про усунення недоліків.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 22 квітня 2025 року №01-02-31/2580, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №433 від 19 лютого 2024 року.

З підстав встановленого, 15 травня 2025 року направлено запит до Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) щодо надання інформації про наявність актового запису про смерть стосовно ОСОБА_1 , та належним чином завірену копію.

Відповідно до листа Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) від 23 травня 2025 року, у зв`язку із внесенням змін до «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, копії актових записів цивільного стану, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян видаються на підставі ухвали суду.

Враховуючи вище наведене, вважаю за необхідне витребувати у Городищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , в силу наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Позивач Акціонерне Товариство «Акцент Банк», у позовній заяві, звернувшись в суд, просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено факт смерті.

Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для витребування доказів із Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виді інформації про наявність актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , та в разі підтвердження такого, надати до суду належним чином завірену копію.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у Городищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Городищенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ..

Копію ухвали суду направити до Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), для відому та виконання в термін до 30 травня 2025 року та позивачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко