Ухвала суду № 127674708, 28.05.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/14045/24

Провадження № 2/635/801/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

28 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Базова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Макаренко С.І.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся представник позивача Мєшнік К.І. в інтересах Акціонерного Товариства«Універсал Банк»з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 68524,44 грн. та витрат по сплаті судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2025 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.04.2025 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява

про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку із досягненням з відповідачем домовленості щодо повернення використаних коштів і сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а отже суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписом п. 5 ч. 1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача залишити позов без розгляду, а при цьому правові підстави для відмови

в її задоволенні відсутні.

Відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду відповідно

до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення позову без розгляду, що є правом позивача, не порушує права та охоронювані права та інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду на підставі

п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, підстави для повернення судового збору відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1

ст. 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства«Універсал Банк»Мєшнік К.І.про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр БАЗОВ