Ухвала суду № 127672769, 23.05.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9350/25

Провадження №2/523/4694/25

УХВАЛА

"23" травня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(ЄДРПОУ:14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, буд.1Д: м. Київ, адреса для листування: вул.Набержна Перемоги, буд.30, м.Дніпро ), про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою через систему "Електронний суд" до Пересипського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в порядку захисту прав споживача, про визнання незаконним блокування рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , відкритих на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк»; зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» зняти арешт з вищевказаних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ИНН НОМЕР_1 . Також позивач просила стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі заблокованих грошей на її рахунках, а саме рахунок № НОМЕР_2 39033.83 грн, рахунок № НОМЕР_3 15267.87 грн, рахунок № НОМЕР_5 8921.55 грн разом складає 63223.25 грн. Позивач вважає дії відповідача незаконними, оскільки станом на момент блокування рахунків позивача, а саме станом на 12.05.2025 року жодних кримінальних чи адміністративних проваджень з приводу підстав та порядку здійснення ОСОБА_1 фінансових операцій

правоохоронними органами не порушувалось, ухвал та постанов про арешт коштів судом чи виконавчою службою не приймалося, а тому підстави для застосування положень Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" відсутні.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.Справа підсудна Пересипському районному суду містаа Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вважаю за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням/викликом сторін відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Пересипському районному суді, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, у зв`язку з черговими щорічними відпустками, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справ у строки, передбачені національним законодавством, враховуючи чергову щорічну відпустку головуючого, буде здійснено розгляд справи з урахуванням поточного навантаження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди .

Призначити судове засідання на 18серпня 2025року на11год.00хв. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов