Ухвала суду № 127672768, 23.05.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9212/25

Провадження №2/523/4631/25

УХВАЛА

"23" травня 2025 р.

Суддя Пересипськогорайонного судум.Одеси КисельовВ.К., розглянувшиматеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (останнєвідоме місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа Одеська товарна біржа (місцезнаходження: вул.Люстдорфська дор., буд.140А, м.Одеса) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипськогорайонногосуду містаОдеси надійшлапозовна заява ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокатСвятіщенко ОлександраВікторівна,до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна №1077/К від 06.04.2001 р., укладеного на Одеській товарній біржі, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діяла від себе особисто та від імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсним. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на теперішній час через невідповідність договору №1077/К від 06.04.2001р. вимогам діючого законодавства не може скористуватися правом володіння та розпорядження майном.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом №484-VIII від 22.05.2015 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно доп.1)ч.6ст.19ЦПК України,для цілейцього Кодексумалозначними справамиє справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.3ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про те, що справа відноситься до малозначних справ, враховуючи ціну позову, з урахуванням положень ч.3 ст.274 ЦПК України, справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Пересипському районному суді, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, у зв`язку з черговими щорічними відпустками, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справ у строки, передбачені національним законодавством, враховуючи чергову щорічну відпустку головуючого, буде здійснено розгляд справи з урахуванням поточного навантаження

Керуючись ст. ст.175, 176, 187,260,274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 липня 2025 року на 12:20 год. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачам в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Пересипського районного суду м. Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов