Ухвала суду № 127672592, 22.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/13680/25

Провадження № 2-з/947/200/25

УХВАЛА

22.05.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання провитребування доказівподану поцивільній справі№947/13680/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Південний-5» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/13680/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Південний-5» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії.

22.05.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області інформацію про прийняті рішення та результати перевірок, які були прийняті за результатами розгляду заяви з приводу вчинення неправомірних дій з боку уповноважених осіб ГБК «Південний-5» відносно ОСОБА_1 , поданих ОСОБА_1 у квітні 2025 року (чи внесено відповідні відомості до ЄДРДР, якщо так, то надати номери кримінальних проваджень, інформацію про проведення слідчих дій та винесення відповідних процесуальних документів тощо).

В підготовчому засіданні 22.05.2025 року позивач підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не обґрунтовано неможливість самостійно отримати вказані у клопотаннях докази від Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребуваннядоказів поцивільній справі №947/13680/25 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 провитребування доказів,подане поцивільній справі №947/13680/25 за позовом ОСОБА_1 доГаражно-будівельногокооперативу «Південний-5»про усуненняперешкод укористуванні майномта зобов`язаннявчинити певнідії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.05.2025 року.

Суддя В. С. Петренко