Ухвала суду № 127671745, 28.05.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/548/25

1-кс/308/3102/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2025 у справі № 308/548/25,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у якій просить: визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна мобільний телефон марки «iPhone», модель «16 Рго», з сім карткою НОМЕР_1 ; ноутбук марки «ASUS», модель «FA506QM», серійний номер «N6NRCX064325246» протиправною; зобов`язати старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_5 з урахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 05.05.2025 р. № 308/548/25 провадження № 11сс/4806/196/25 та вимог ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути законному володільцю ОСОБА_4 речі вилучені в ході обшуку 13.03.2025 р. в АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон марки «iPhone», модель «16 Pго», з сім карткою НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчогосудді Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 27.05.2025 постановлено:скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльністьслідчого,яка полягаєу неповерненнітимчасово вилученогомайна задовольнити частково. Зобов`язатиуповноваженихосіб,якіздійснюютьдосудове розслідуванняукримінальномупровадженні №12024070000000371від 23.07.2024повернути законномуволодільцю ОСОБА_4 речі,вилучені вході обшуку13.03.2025р.в АДРЕСА_1 ,а саме:мобільний телефонмарки «iPhone»,модель «16Pro»,з сімкарткою НОМЕР_1 ;ноутбук марки«ASUS»,модель «FA506QM»,серійний номер«N6NRCX064325246». Повний текст ухвали складено 30.05.2025.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено дату складення повного тексту ухвали «30.05.2025», замість вірного «27.05.2025».

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі слідчого судді допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст.372,379,392,395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2025 року у справі № 308/548/25, зазначивши у резолютивній частині вірну дату складенняповного текстуухвали «27.05.2025», замістьпомилкової «30.05.2025».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2025 року у справі № 308/548/25 (1-кс/308/3102/25).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1