Вирок № 12767160, 06.12.2010, Дебальцевський міський суд Донецької області

Дело №1-166

2010 год

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

6 декабря 2010 года Дебальцевский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Афанасьевой Ю.О.

при секретаре: Турченковой О.В., Ульяненко О.П.,

с участием прокурора: Пацулы О.В., Мазепы А.В.,

защитника: адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Светлодарска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 11.12.2006 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

- 6.04.2010 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

- 19.08.2010 года Никитовским районным судом г.Горловки Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 21.01.2010 года примерно в 23 часа, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, прибыл к подъезду АДРЕСА_2, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 по газовой трубе поднялся к балкону квартиры НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_3 и путем разбития стекла балконной двери проник в указанную квартиру, которая является жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, повторно тайно похитил из зальной комнаты чужое имущество, принадлежащие ОСОБА_3: телевизор марки « Sharp» модели 21 D1-S серийный номер 1062020407985, стоимостью 826 грн. 20 коп., лицензионные DVD диски в количестве 7 шт., стоимостью 25 грн. каждый, а всего на общую сумму 175 грн.. чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1001 грн. 20 коп., а также чужое имущество принадлежащие ОСОБА_4, а именно: игровые диски «Sony Playstashion-1» в количестве 40 шт., стоимостью 20 грн. каждый, а всего на общую сумму 800 грн., DVD -проигрыватель марки « Эленберг » стоимостью 200 грн., нелицензионные DVD диски в количестве 8 штук, стоимостью 10 грн. каждый, а всего на общую сумму 80 грн. и полиэтиленовый пакет, непредставляющий материальной ценности для потерпевшего, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1080 грн. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

23.01.2010 года примерно в 22 часов ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, прибыл к подъезду АДРЕСА_2. Будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 по газовой трубе поднялся к балкону квартиры НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_3 и через поврежденную балконную дверь проник в вышеуказанную квартиру, которая является жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений повторно тайно похитил из зальной комнаты чужое имущество, принадлежащие ОСОБА_3, а именно: CD магнитолу стоимостью 200 грн., акустическую систему к DVD-проигрывателю, стоимостью 300 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 500 грн., а также чужое имущество принадлежащие ОСОБА_4: в нерабочем состоянии игровую приставку "Sony Playstashion-1" стоимостью 50 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 50 грн. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что действительно в конце января 2010 года около 23 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднялся по газовой трубе к балкону квартиры АДРЕСА_2. Поднявшись на балкон, он выбил стекло балконной двери и залез в квартиру. Хозяйку данной квартиры он знал визуально, лично с ней знаком не был. В квартире из зальной комнаты он взял телевизор марки « Sharp», лицензионные DVD диски в количестве 7 шт. и нелицензионные DVD диски в количестве 8 штук, игровые диски «Sony Playstashion» в количестве около 40 штук, DVD проигрыватель. Все это имущество он сложил в полиэтиленовый пакет, который взял там же в квартире, и уже через входные двери вынес из квартиры. Указанное имущество он переносил за два раза в заброшенную квартиру, расположенную на первом этаже дома, с целью дальнейшей продажи.

Через несколько дней он решил второй раз залезть в туже квартиру, так как он помнил, что в данной квартире находилась еще акустическая система с колонками, которую он не похитил прошлый раз. Он предварительно, употребив алкогольные напитки, таким же способом через балкон, в вечернее время примерно 22-23 часа проник в указанную квартиру второй раз, и похитил CD магнитолу, акустическую систему к DVD-проигрывателю, игровую приставку "Sony Playstashion". Игровая приставка была в нерабочем состоянии, и он хотел оставить ее себе, для личного пользования. Потом также через входную дверь покинул квартиру с похищенным имуществом и отнес его в туже заброшенную квартиру.

Часть похищенного имущества он успел реализовать, несколько дисков оставил себе.

В квартиру №13 дома № 28 г. Светлодарска он проникал с целью похитить какое-либо имущество, причиненный ущерб он потерпевшим не возмещал. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3. признает. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту учебы, как обстоятельства, смягчающие наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, поскольку находит невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и считает, что такой вид наказания будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, а также суд считает необходимым применить ст.70 ч.4 УК Украины, так как данное преступление им совершено до постановления приговора Никитовским районным судом г.Горловки Донецкой области от 19.08.2010 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 и уточненный на на сумму 585 грн., подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание требования ст.1179 ГК Украины, согласно требований которой несовершеннолетнее лицо отвечает за причиненный ущерб самостоятельно на общих основаниях, а в случае отсутствия имущества, достаточного для возмещения ущерба, такая ответственность возлагается на родителей несовершеннолетнего. Вместе с тем .3 ст.1179 ГК Украины снимает с родителей такую обязанность по достижению их ребенком совершеннолетия. Таким образом, ОСОБА_2, который в настоящее время достиг совершеннолетия, обязан самостоятельно возместить ущерб.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 420 грн. удовлетворению не подлежит, в связи с отказом потерпевшего от иска.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение товароведческой экспертизы в сумме 328 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства: телевизор марки « Sharp» модели 21 D1-S серийный номер 1062020407985, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_3. оставить ей в пользование.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания по приговору Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области от 19.08.2010 года более строгим наказанием по данному приговору, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, при этом определить самостоятельное исполнение приговора Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 6.04.2010 года.

В срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, ОСОБА_2 зачесть наказание, отбытое им по приговору Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области от 19.08.2010 года и исчислять с 26.03.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в Артемовском СИЗО №6 УГДУВИН в Донецкой области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 585 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение товароведческой экспертизы в сумме 328 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства: телевизор марки « Sharp» модели 21 D1-S серийный номер 1062020407985, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_3. оставить ей в пользование.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней: осужденным, который содержится под стражей, с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Дебальцевского

Городского суда Афанасьева Ю.О.