Рішення № 127668749, 27.05.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 204/2988/25

н/п 2/174/314/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІменемУкраїни

27 травня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , звернувся до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

29.07.2021, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101627556362644 щодо надання кредиту в розмірі 30000,00 грн, строком на 41 місяць (тобто до 28.12.2024) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн (Кредитний договір складається з заяви клієнта та Графіку погашення кредиту). Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав позичальнику кредит згідно умов договору. В зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 19.03.2025 має заборгованість у розмірі 65656,89 грн, яка складається з наступного: 28 372,82 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 37 284,07 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

У разі, якщо один із документів було підписано простим електронним підписом у вигляді ОТП-Паролю, то відповідач підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку погодився на його використання згідно п.1.1.3.2.9. Умов та Правил надання банківських послуг. Банк має право для різних цілей встановити контакт з клієнтом використовуючи будь-які канали зв`язку: відправлення SMS-повідомлень на мобільний телефон клієнта, відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатку у випадку встановлення його для телефону, номер якого передавався клієнтом банку при його ідентифікації і статусу «on-line» в мобільному додатку, авторизація за допомогою мобільного телефону і ОТР-пароля, поштовий лист, телеграма, повідомлення по електронній пошті, повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування, тощо.

Просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ними судові витрати.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 ,в судовезасідання нез`явився,про дату,час імісце розглядусправи повідомленийналежним чиному відповідностідо вимог п.2ч.7ст.128ЦПКУкраїни (а.с.47), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що підтверджується письмовими матеріалами справи, що 31.08.2020 відповідач ОСОБА_1 , підписав Анкету-заяву проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послугв А-Банку,з якоїслідує,що він погодився з тим, що вказаназаява разомз Умовамита Правиламинадання банківськихпослуг і тарифами, правилами користування,основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання та згоден з його умовами, зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитись з їх змінами на сайті банку (а.с.5).

29.07.2021, будучи клієнтом АТ «А-Банк», ОСОБА_1 підписав Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101627556362644 та просив в надати кредит у розмірі 30000,00 грн, строк кредиту з 29.07.2021 по 28.07.2024 включно, процентна ставка фіксована 75% на рік, розмір щомісячного платежу 2134,00 грн, вказав номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4323387010530114, загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 76823,40 грн (а.с.6 зворот-7).

Крім того, відповідачем простим електронним підписом за номером телефону підписаний Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», в якому визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту (а.с.5 зворот-6) та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.7 зворот).

Факт перерахування кредитних коштів в розмірі 30000,00 грн, за договором № АВН0СТ155101627556362644 підтверджується копією меморіального ордеру № TR.18557243.23919.65455 від 29.07.2021 (а.с.9 зворот).

В порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості та станом на 19.03.2025 за договором № АВН0СТ155101627556362644, яка становить 65656,89грн, яка складається з наступного: 28372,82грн загальний залишокзаборгованості занаданим кредитом(тіломкредиту),37284,07грн загальний залишокзаборгованості запроцентами (а.с.8-9) та випискою по кредиту за період з 29.07.2021 -18.03.2025 (а.с.10-11).

Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано.

Згідно платіжного доручення № 6005315466116 від 19.03.2024, позивачем сплачено судовий збір в розмірі2 422,40 грн (а.с.24).

Відповідно дост.526 ЦК України,зобов`язаннямає виконуватисяналежним чином відповідно доумов договорута вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно доч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язанняне звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Верховний СудУкраїни усправі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року висловив правову позицію з приводу того, що за частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Зазначена правова позиція міститься і в постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320цс16).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст.13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що 31.08.2020 відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, звернувся до позивача та підписав Анкету-заяву, яка разом з Умовамита Правиламинадання банківськихпослуг ітарифами,правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, склали договір надання банківських послуг, та 29.07.2021 підписав Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101627556362644, отримав кредит у сумі 30000,00 грн, зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, однак свої зобов`язання виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, розмір якої, станом на 19.03.2025 становить 65656,89грн, яка складається з наступного: 28 372,82 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 37 284,07 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем ОСОБА_1 , суду не надано, а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового зборуу розмірі 2422,40 грн також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.207, 526, 610-612, 615, 625, 626, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 223, 247, 263- 265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: вул.Батумська, 11, м.Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101627556362644 від 29.07.2021, станом на 19.03.2025, у розмірі 65656,89 грн (шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 89 копійок), яка складається з наступного: 28 372,82 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 37 284,07 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2422,40 грн судових витрату виді сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має правооскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк