Ухвала суду № 127667378, 05.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17032/25

Провадження № 2/761/6721/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , від імені якого звернувся його представник - адвокат Канюка Аркадій Петрович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просив суд:

1. Визнати за позивачем право власності в порядку поділу спільного сумісного майна на:

- 1/2 частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (оціночна вартість складає 4655231,15 (чотири мільйони шістсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять одну) грн. 15 коп.;

- 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки під будинком за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки розміром до 1000 кв.м біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину апартаментів ( приміщення яке не відноситься до житлового фонду, але має всі необхідні умови для проживання), розташованих за адресою: АДРЕСА_3, з власним паркомісцем під автомобіль;

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2014 року випуску, об`єм двигуна 2967 куб.см., № кузова НОМЕР_1 ринкова вартість складає 989913,6 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тринадцять) гри. 60 кой.

2. Визнати за Відповідачем право власності в порядку поділу спільного сумісного майна на:

- 1/2 частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (оціночна вартість складає 4655231,15 (чотири мільйони шістсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять одну ) гри. 15 коп.;

- 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки під будинком за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки розміром до 1000 кв.м біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину апартаментів ( приміщення яке не відноситься до житлового фонду, але має всі необхідні умови для проживання), розташованих за адресою: АДРЕСА_3, з власним паркомісцем під автомобіль;

- транспортний засіб марки «Tesla Model 3», орієнтовно 2017 року випуску, придбаний та зареєстрований в Королівстві Іспанія (документи на автомобіль знаходяться у відповідачки).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 вказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.05.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя в частині позовної вимоги:

1. Визнати за позивачем право власності в порядку поділу спільного сумісного майна на:

- 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки під будинком за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки розміром до 1000 кв.м біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину апартаментів ( приміщення яке не відноситься до житлового фонду, але має всі необхідні умови для проживання), розташованих за адресою: АДРЕСА_3, з власним паркомісцем під автомобіль.

2. Визнати за Відповідачем право власності в порядку поділу спільного сумісного майна на:

- 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки під будинком за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки розміром до 1000 кв.м біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину апартаментів ( приміщення яке не відноситься до житлового фонду, але має всі необхідні умови для проживання), розташованих за адресою: АДРЕСА_3, з власним паркомісцем під автомобіль.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 3 317 529,18 грн.

Разом з тим, з урахуванням ухвали суду від 05.05.2025 про відмову у відкритті провадженні у частині позовних вимог, позивач просить суд:

1. Визнати за позивачем право власності в порядку поділу спільного сумісного майна на:

- 1/2 частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (оціночна вартість складає 4655231,15 (чотири мільйони шістсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять одну) грн. 15 коп.;

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2014 року випуску, об`єм двигуна 2967 куб.см., № кузова НОМЕР_1 ринкова вартість складає 989913,6 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тринадцять) гри. 60 кой.

2. Визнати за Відповідачем право власності в порядку поділу спільного сумісного майна на:

- 1/2 частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (оціночна вартість складає 4655231,15 (чотири мільйони шістсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять одну ) гри. 15 коп.;

- транспортний засіб марки «Tesla Model 3», орієнтовно 2017 року випуску, придбаний та зареєстрований в Королівстві Іспанія (документи на автомобіль знаходяться у відповідачки).

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До таких позовів відносяться позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно правил частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому розмірі майнових вимог, які заявлені позивачу, з долучених до матеріалів справи документів, становить 5 645 126,80 грн.

Відповідно до вимог п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу декілька вимог майнового характеру, від сплати судового збору за які позивачі не звільнені та сплачено судовий збір у розмірі 9084,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб яка станом на день звернення із позовом становить (15140,00 грн.).

Так, 1% від розміру майнових вимог - 5 645 126,80 грн. становить 56 451,268 грн.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги позовної заяви майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб яка станом на день звернення із позовом становить 15140,00 грн., із урахування сплаченого судового збору у розмірі 9087,00 грн., у загальному розмірі 6053,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: - «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста».

Таким чином, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору за вимог майнового характеру у розмірі 6053,00 грн.

Оскільки позовна заява містить ряд недоліків, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства доплатити судовий збір.

Таким чином позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: