Рішення № 12766506, 14.09.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5371

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі Галич Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного комунального підприємства „Біосфера Донецька”, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 02.07.2010 року з даним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на наступні обставини: 20.10.2009 року, о 08 годині 55 хвилин, водій ДКП „Біосфера Донецька” ОСОБА_3, керуючи належним ДКП „Біосфера Донецька” автомобілем марки „МАЗ 555102”, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Ленінському, біля будинку № 76 в м. Донецьку, не обрав небезпечної дистанції, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, скоїв зіткнення з належним йому автомобілем марки „MITSUBISHI OUTLANDER”, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким він керував.

Вина ОСОБА_3 у скоєні даного ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 20.11.2009 року по справі № 3-3338/09 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час ДТП його автомобіль марки „MITSUBISHI OUTLANDER”, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, отримав значні механічні пошкодження. Згідно висновку експертного дослідження № 5609/27 по факту спричинення матеріальної шкоди володільцю колісного транспортного засобу, виконаного 11.11.2009 року Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз вартість матеріальної шкоди спричиненої володільцю автомобіля марки „MITSUBISHI OUTLANDER”, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент проведення висновку становить 69966,73 гривень. За складання експертного висновку о вартості поновлюваного ремонту він сплатив 781,32 гривню. Під час проведення ремонту автомобіля марки „MITSUBISHI OUTLANDER”, реєстраційний номер НОМЕР_2 в ТОВ „Компанія „АЛВИ” спеціалістами компанії були виявлені скриті дефекти верхніх важелів задньої лівої підвіски та лівої стоки стабілізатора, безпосередньо повязані з пошкодженням автомобіля в результаті ДТП від 20.10.2009 року. Необхідна заміна деталей збільшила вартість матеріальної шкоди на 3355,36 гривень

В результаті повна вартість матеріальної шкоди спричиненої йому, як володільцю пошкодженого в результаті ДТП автомобіля скала 73322,09 гривні.

Крім того, йому завдано значної моральної шкоди, так як він вимушений був змінити свій спосіб життя, він пережив моральні переживання з приводу необхідності ремонту автомобіля, були порушенні нормальні життєві зв'язки через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунки з оточуючими людьми. Моральну шкоду він оцінює в 3000 гривень.

В провадженні експертного дослідження приймав участь представник відповідача головний інженер ДКП „Біосфера Донецька” ОСОБА_4

11.02.2010 року він знову звернувся до відповідача з письмовою заявою вирішити спір мировим шляхом. Однак, до теперішнього часу він відповіді не отримав.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: 1) шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, оскільки автомобіль марки „МАЗ 555102”, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким під час ДТП керував водій ОСОБА_3, належить ДКП „Біосфера Донецька”, працівником якого ОСОБА_3 був і на момент ДТП, виконуючи свої трудові обовязки, спричинену йому шкоду в даному випадку повинно відшкодовувати ДКП „Біосфера Донецька”.

Цивільна відповідальність відповідача володільця автомобіля марки „МАЗ 555102”, реєстраційний номер НОМЕР_1 ДКП „Біосфера Донецька” була застрахована, тому 29.04.2010 року від страхової компанії „Оранта” страховика ДКП „Біосфера Донецька” він отримав 35000,00 гривень страхового відшкодування. Відповідно сума відшкодування позовних вимог складає 41322,09 гривні.

Просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 3000,00 гривень, матеріальну шкоду в розмірі 38 322,09 гривні, витрати за складання висновку експертного дослідження в розмірі 781,32 гривня, витрати на правову допомогу в розмірі 5480,80 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 391,72 гривні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, якій діє по довіреності, підтримував позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ДКП „Біосфера Донецька” у судове засідання не з'явився, причини нез'явлення до суду невідомі, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причини нез'явлення до суду невідомі, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: 1) шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.10.2009 року, о 08 годині 55 хвилин, водій ДКП „Біосфера Донецька” ОСОБА_3, керуючи належним ДКП „Біосфера Донецька” автомобілем марки „МАЗ 555102”, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Ленінському, біля будинку № 76 в м. Донецьку, не обрав небезпечної дистанції, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, скоїв зіткнення з належним ОСОБА_2 автомобілем марки „MITSUBISHI OUTLANDER”, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким він керував, завдавши йому значні пошкодження.

Автомобіль марки „MITSUBISHI OUTLANDER”, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого ВРЕВ № 3 м. Донецька УДАІГУМВС України в Донецькій області.

Та обставина, що ДТП відбулося саме в результаті вини ОСОБА_3 підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 20.11.2009 року по справі № 3-3338/09 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та в якій ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєні ДТП .

Згідно ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.

Згідно висновку експертного дослідження № 5609/27 по факту спричинення матеріальної шкоди володільцю колісного транспортного засобу, складеного 11.11.2009 року Донецьким НДІ судових експертиз вартість матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля марки „MITSUBISHI OUTLANDER”, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент проведення цього висновку складає 69966,73 гривень.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера Серія 12АААЛ 405699 від 13.11.2009 року вартість експертного висновку складає 781,32 гривні.

Згідно наряду замовлення № 495 Н від 2801.2010 року на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту під час проведення ремонту автомобіля марки „MITSUBISHI OUTLANDER”, реєстраційний номер НОМЕР_2 в ТОВ „Компанія „АЛВИ” спеціалістами компанії були виявлені скриті дефекти верхніх важелів задньої лівої підвіски та лівої стоки стабілізатора, безпосередньо повязані з пошкодженням автомобіля в результаті ДТП від 20.10.2009 року, внаслідок чого необхідна заміна деталей збільшила вартість матеріальної шкоди на 3355,36 гривень.

Оскільки цивільна відповідальність відповідача володільця автомобіля марки „МАЗ 555102”, реєстраційний номер НОМЕР_1 ДКП „Біосфера Донецька” була застрахована, тому 29.04.2010 року від страхової компанії „Оранта” страховика ДКП „Біосфера Донецька” ОСОБА_2 отримав 35000,00 гривень страхового відшкодування.

Таким чином, загальна сума матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 39103,41 гривні.

Суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як винного в спричиненні збитку, по підставах ст. ст. 1166, 1188 ЦК України.

Крім того, пошкодженням автомобіля позивачу спричинений моральний збиток, був втрачений товарний вид автомобіля, позивач був позбавлений можливості вільно пересуватися на автомобілі, що призвело до порушення нормальних життєвих звязків через неможливість продовження нормального активного громадського життя, позивач був позбавлений можливості вільно пересуватися на автомобілі. Суд оцінює моральну шкоду, завдану позивачу пошкодженням його майна в розмірі 3000,00 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача по підставах ст. 1167 ЦК України.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 391,72 гривня, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 5480,80 гривень, які підтверджуються Договором на надання юридичних послуг, розпискою та актом виконаних робіт.

Керуючись ст. 1166, 1167, 1172, 1188 ЦК України, на підставі ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Державного комунального підприємства „Біосфера Донецька”, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з Державного комунального підприємства „Біосфера Донецька” (ідентифікаційний код 20334861) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 39103 гривні 41 копійка, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 391 гривня 72 копійки, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 5480 гривень 80 копійок, а всього стягнути 48095 (сорок вісім тисяч девяносто пять) гривень 93 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Бухтіярова І.О.