Ухвала суду № 127662791, 26.05.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3567/25

Провадження №2/523/3071/25

У Х В А Л А

"26" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про відмову від позову,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № S000484664 від 04 лютого 2022 року у розмірі 25810,17 грн.

26 травня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представниці позивача ПАТ «Банк Восток» - Меюс І.М. про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у справі, оскільки станом на 26 травня 2025 року відповідачем у повному обсязі погашена заборгованість за Заявою - Договором № S000484664 про акцепт Публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 04 лютого 2022 року у зв`язку з чим потреба у позові відпала.

Сторони в засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно дост.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З інформації, наданої позивачем, ОСОБА_1 сплатив суму заборгованості за кредитним договором.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви представниці позивача з посиланням на сплату заборгованості, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № S000484664 від 04 лютого 2022 року у розмірі 25810,17 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено та підписано 26 травня 2025 року.

Суддя