Ухвала суду № 127660761, 27.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7961/25

У Х В А Л А

27 травня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРАНД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії без розгляду

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРАНД» (до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.05.2025 року від представника відповідача, ГУ ДПС в Одеській області, надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, згідно з яким відповідач зазначає, що оскільки позовну заяву ТОВ «ЛЕНД ГРАНД» позивач подав до суду лише 18.03.2025, тобто пропустив шестимісячний строк звернення до суду і поважних причин такого пропуску не надав. Також, позивач не надав доказів укладення між ТОВ «ЛЕНД ГРАНД» та Кур`єрською службою ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» договору, платіжних відомостей щодо проведених розрахунків за послуги пересилання або інших доказів, які б могли підтвердити пропуск строку на 15 днів. Також, відправлення по місту Одеса від вул. Мала Арнаутська до Одеського окружного адміністративного суду надійшло до суду лише через 12 робочих днів.

Суд розглянув клопотання представника відповідача, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.

Частина 1 ст.118 КАС України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду: з підстав, визначених частинами третьою та четвертою ст. 123 цього Кодексу.

Суд зазначає, що за вказаною позовною заявою позивачем оскаржуються рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 29.08.2024 року.

При цьому, позов поданий до суду 28.02.2025 року шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що підтверджується накладною ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» від 28.02.2025 року.

Таким чином, з урахуванням ст. 120 КАС України, позивачем не пропущено строк на звернення до суду із вказаним позовом.

При цьому посилання відповідача на ненадання додаткових доказів, окрім накладної про відправку пошитого відправлення є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Враховуючи встановлені обставини, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 14,121, 122, 123, 240, 241, 248, 256 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРАНД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.05.2025 року.

Суддя Н.В. Бжассо