Ухвала суду № 127656436, 27.05.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1702/21

2-п/579/4/25

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

27 травня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28квітня 2025року вказана заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявнику надано строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала про залишення заяви без руху 30 квітня 2025 року була направлена поштою за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним в заяві про перегляд заочного рішення АДРЕСА_1 . 15 травня 2025 року рекомендоване поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат за даною адресою не проживає».

Станом на 27 травня 2025 року заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 28 квітня 2025 року.

Таким чином, заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28квітня 2025року, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: В. М. Придатко