Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/601/25
УХВАЛА
27 травня 2025 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинення певних дій,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про зобов`язання коменданта НОМЕР_1 прикордонної комендатури із місцем дислокації в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 переглянути постанову №1 від 12.04.2025 року про закриття адміністративного провадження через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне, правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, при цьому посилаючись на ч.7 ст. 247 КУпАП, винести нову постанову, якою закрити адміністративне провадження згідно п.1. ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою судді від 14 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Вищевказаною ухвалою позивачу запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн та надати докази поважності пропуску строку звернення до суду із позовом.
22 травня 2025 року ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, долучив квитанцію про сплату судовому збору.
Проте інші недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунув, оскільки доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надав.
За змістом частин 3,4 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171КАС України. Позовназаява повертаєтьсяпозивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що ОСОБА_1 недоліки не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.
На підставі викладеного та керуючись ч.3,4 ст.169 КАС України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 докоменданта НОМЕР_1 прикордонноїкомендатури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прозобов`язання вчиненняпевних дій,вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до безпосередньо до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали
Суддя Н.М. Зейкан
Судове рішення № 127652834, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 561/601/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: