Рішення № 127650148, 23.05.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 686/4825/25

Провадження № 2/669/172/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 18 жовтня 2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Позивачка зазначила, що під час шлюбу сторони проживали спільно, та в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак згодом спільне сімейне життя не склалося у зв`язку із зрадою відповідача та систематичним невиконанням ним батьківських обов`язків.

На даний час сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим через повну втрату взаєморозуміння та довіри.

Позивач також зазначила, що спір щодо поділу майна, набутого у шлюбі, між сторонами відсутній, а питання щодо місця проживання їхньої малолітньої доньки вирішено за взаємною згодою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року справу було передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою від 03 квітня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання призначені на 29 квітня та 23 травня 2025 року не з`явився, подав заяви в яких просив відкласти розгляд справи через сімейні обставини та хворобу, проте на підтвердження зазначеного будь-яких доказів не надав.

Суд не визнає причини неявки в судові засідання, належним чином повідомленого відповідача поважними, тому на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проводить розгляд за за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 18 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) було зареєстровано шлюб (актовий запис № 1459). Окрім того встановлено, що під час шлюбу сторони проживали разом, і в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 березня 2021 року серії НОМЕР_1 (актовий запис № 522). Однак спільне життя не склалося через зраду відповідача та його неналежне виконання батьківських обов`язків.

На цей час сторони спільного господарства не ведуть, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими через втрату взаєморозуміння та довіри. Також позивач зазначила, що спір з приводу поділу майна, набутого у шлюбі, відсутній, а питання проживання їхньої малолітньої доньки сторони вирішили за взаємною домовленістю.

Окрім того, суд також зазначає, що не може задовольнити клопотання відповідача від 23 травня 2025 року (Вх. ЕП-461/25вх) про відкладення судового розгляду на іншу дату, оскільки ним не було надано надежних та допустимих доказів, які б підтверджували підстави для відкладення, зазначені ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 28, 141, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), уродженкою с. Вікнини, Білогірського району, Хмельницької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), уродженцем с. Сергіївка, Волочиського району Хмельницької області, зареєстрований 18 жовтня 2020 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 1459 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ