Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/1598/25 Провадження № 2/450/1468/25
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Ухвалою від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
05 травня 2025 року представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Мотивував клопотання тим, що оскаржуване ОСОБА_2 рішення Щирецької селищної ради №2026 від 20.06.2024 року «Про затвердження акту тимчасової комісії для обстеження земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в с. Черкаси» реалізоване особою ОСОБА_4 , а тому вичерпало свою дію шляхом його виконання. З огляду на вказане, у ОСОБА_4 виникає правовий інтерес у вирішенні даної цивільної справи, оскільки у випадку можливого задоволення позову, рішення суду вплине на її права та інтереси щодо належної їй земельної ділянки, а тому розгляд справи необхідно здійснювати з врахуванням позиції ОСОБА_4 з приводу спірного питання з метою з`ясування всіх обставин справи.
В підготовчому судовому засіданні 27 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним письмово та просив подане клопотання задовольнити.
Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак 27 травня 2025 року представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з мотивів позовної заяви, представник позивача ОСОБА_5 просить визнати протиправним та скасувати рішення Щирецької селищної ради №2026 від 20.06.2024 року «Про затвердження акту тимчасової комісії для обстеження земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в с. Черкаси».
Таким чином,рішення усправі можевплинути направа іобов`язки ОСОБА_4 , у зв`язку із чим її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Крім того, сторін слід зобов`язати до 06 червня 2025 року надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 копії позовної заяви з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами та клопотання про залучення третьої особи з доданими до нього документами, докази чого надати суду.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 254, 255, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Василишин Олега Пахомовича задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 .
Зобов`язати сторону позивача до 06 червня 2025 року надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.
Зобов`язати сторону відповідача до 06 червня 2025 року надіслати копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами та клопотання про залучення третьої особи з доданими до нього документами на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ,докази чогонадати суду.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 її право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.
Судове рішення № 127649418, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/1598/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: