Рішення № 12764586, 15.11.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2734

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

15 листопада 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі - Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Відділення „Донецька регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року до суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” , назва якого на час розгляду справи змінилась на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в загальній сумі 25479,34 грн за кредитним договором від 27 грудня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача, Могольницька Н.В., яка діє на підставі довіреності, позов підтримала та суду пояснила, що згідно договору за № 225/2007 від 27 грудня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 10.000,00 грн. строком погашення до 26 червня 2009 року зі сплатою 26,0 відсотків річних за користування кредитними коштами. При цьому, відповідачка, у відповідності з даним договором, зобовязалась сплачувати кредит та погашати відсотки в строк з 24 числа по останній робочій день поточного місяця, починаючи з січня 2007 року. Узяти на себе зобовязання за договором кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконувала і тому в неї станом на 15 квітня 2010 року утворилась заборгованість в загальній сумі 25497, 34 грн. Вказану суму, а також судові витрати представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між ВАТ „ВТБ Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 225/2007, за яким остання отримала кредит у розмірі 10.000,00 грн. зі кінцевим строком погашення до 26 червня 2009 року зі сплатою 26,0 відсотків річних за користування кредитними коштами. У відповідності до Договору, відповідачка зобовязалась сплачувати кредит та погашати відсотки в строк з 24 числа по останній робочій день поточного місяця, починаючи з січня 2007 року. ( а. с. 5-6).

Згідно з розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору ОСОБА_1, станом на 15 квітня 2010 року має заборгованість в загальній сумі розмірі 25497, 34 грн., що складається з сум: простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції 12394,99 грн, прострочених непогашених відсотків за період з 01.01.2008 р. по 24.03.2010 р. з урахуванням індексу інфляції - 6834,73 грн., непрострочених непогашених відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 25.03.2010 р. по 14.04.2001 р. 149,59 грн, несплаченої суми 30,0 відсотків річних від суми простроченого кредиту за несвоєчасне повернення кредиту 4503,22 грн ( а. с. 7-12).

У звязку з наведеним вище суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Відділення „Донецька регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, тому з останньої необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором за № 225/2007 від 27 грудня 2007 року в сумі 25497,34 грн.

Крім того, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі Відділення „Донецька регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” при зверненні до суду з позовною заявою у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 254,97 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього в сумі 374,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Відділення „Донецька регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Відділення „Донецька регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” з перерахуванням на р/р 29096000003086, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767 заборгованість за кредитним договором в сумі 25497, 34 грн., а також витрати по сплаті судового сбіру в сумі 254,97 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього 25.872,31 грн. (двадцять п”ять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. 31 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: