Ухвала суду № 127643420, 22.05.2025, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.05.2025
Номер справи
902/550/25
Номер документу
127643420
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"22" травня 2025 р. Cправа № 902/550/25

за позовом:Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Якушинці Вінницького району Вінницької єпархії Української православної церкви (вул. Колгоспна, 4, с. Якушинці, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23222)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання рішення недійсним

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 , Горак Р.Р.

відповідачів: ОСОБА_4

присутні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

28.04.2025 Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Якушинці Вінницького району Вінницької єпархії Української православної церкви звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.04.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 01.05.2025 відкрито провадження у справі 902/550/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.05.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представником відповідача в судовому засіданні було підтримано клопотання подане 13.05.2025 вх. № канц 01-34/5063/25 про залишення позову без руху, обгрунтовуючи тим, що позивач не зареєстрований в Електронному кабінеті, що є порушенням ст. 162 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей (ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач у позовній заяві вказано, що останній зареєстрований в електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Проте, суд зазначає, про відсутність у позивача електронного кабінету, що стверджується відповіддю № 11236004 (про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Релігійної громада Свято-Миколаївського храму с. Якушинці Вінницького району Вінницької єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 27.05.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- (вул. Колгоспна, 4, с. Якушинці, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23222)

Часті запитання

Який тип судового документу № 127643420 ?

Документ № 127643420 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127643420 ?

Дата ухвалення - 22.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127643420 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127643420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 127643420, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 127643420, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 127643420 відноситься до справи № 902/550/25

Це рішення відноситься до справи № 902/550/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127643419
Наступний документ : 127643421