Ухвала суду № 127639303, 27.05.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/776/25

Провадження №2-з/155/4/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Панасюк Іванна Іванівна про визнання недійсним договору дарування та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року позивач ПАТ «МТБ Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Панасюк І.І. про визнання недійсним договору дарування та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2025 року забезпечено позов в даній справі шляхом накладення арешту на нерухоме майно, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0,9374 га, кадастровий номер 0720889200:01:001:0827 за адресою: Шклинська сільська рада Луцького (до ліквідації Горохівського) району Волинської області, що належить на праві власності ОСОБА_3 та на земельну ділянку загальною площею 1,3736 га, кадастровий номер 0720889200:01:001:0232 за адресою: Шклинська сільська рада Луцького (до ліквідації Горохівського) району Волинської області, що належить на праві власності ОСОБА_3 . Також заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо земельної ділянки загальною площею 0,9374 га, кадастровий номер 0720889200:01:001:0827 за адресою: Шклинська сільська рада Луцького (до ліквідації Горохівського) району Волинської області, що належить на праві власності ОСОБА_3 та земельної ділянки загальною площею 1,3736 га, кадастровий номер 0720889200:01:001:0232 за адресою: Шклинська сільська рада Луцького (до ліквідації Горохівського) району Волинської області, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направлено у Горохівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

26 травня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання, відповідно до наказу №507/4 від 25 травня 2025 року територія села Шклинь підвідомча Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку з цим, з ініціативи суду вирішується питання про виправлення допущеної в ухвалі описки.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови ПленумуВСУ від18грудня 2009року №14«Про судоверішення уцивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень в ухвалу суду, суд не вправі змінювати її зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2025 року про забезпечення позову в цивільній справі №155/776/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Панасюк Іванна Іванівна про визнання недійсним договору дарування та відновлення становища, яке існувало до порушення, в її резолютивній частині було допущено описку, оскільки вказано, що ухвала направляється для виконання у Горохівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, хоча правильно має зазначатись у Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджено повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26 травня 2025 року.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначена описка є механічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2025 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Панасюк Іванна Іванівна про визнання недійсним договору дарування та відновлення становища, яке існувало до порушення, зазначивши замість Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук