Ухвала суду № 127639011, 26.05.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/7716/23

Провадження № 1-кп/644/53/25

26.05.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

Індустріальний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданніу приміщенніОрджонікідзевського районногосуду м.Харкова кримінальне провадженняза обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №22022220000002911 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженніОрджонікідзевського районногосуду м.Харкова знаходитьсякримінальне провадженняза обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №22022220000002911 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про вжиття заходів щодо доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до зали суду у наступне судове засідання з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100), а у разі неможливості здійснювати його доставлення з цієї установи, вжити заходів та прийняти відповідне рішення щодо його повернення до ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» та перебування обвинуваченого в ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР», в обгрунтування якого посилався на те, що згідно ухвали Київського райсуду м. Харкова від 23.02.2022 до Кучугури застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР», однак у лютому 2025 безпідставно ОСОБА_5 переведений до ДУ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100)». У відповідності до вимог ст. 358 КПК України протоколи слідчих(розшукових)дій таінші долученідо матеріалівкримінального провадженнядокументи,якщо вних викладенічи посвідченівідомості,що маютьзначення длявстановлення фактіві обставинкримінального провадження,повинні бутиоголошені всудовому засіданніза ініціативоюсуду абоза клопотаннямучасників судовогопровадження тапред`явлені дляознайомлення учасникамсудового провадження,а вразі необхідності-також іншимучасникам кримінальногопровадження.З метою забезпечення прав обвинуваченого просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений підтримав зазначене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить на наступного.

З ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100)» 27.02.2025 року надійшов лист, з якого убачається, що ОСОБА_5 , 1966 р.н. прибув до сектору тримання осіб, узятих під варту державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)». Повідомили, що в установі є технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.03.2025, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, забезпечено участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судових засіданнях - в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ст. 358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Обвинувачений має право особисто брати участь у дослідженні доказів у суді.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення опдальшої доставки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до Індустріального районного суду м. Харкова, для особистої участі в судових засіданнях.

Керуючись ст.ст.42, 358 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переведений досектору тримання осіб,узятих підварту державноїустанови «Темнівськавиправна колонія(№100)» до Індустріального районного суду м. Харкова, для особистої участі в подальших судових засіданнях.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100)» та начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».

Про виконання ухвали повідомити Індустріальний районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1